Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1188 E.

12. Ceza Dairesi 2024/1188 E. , 2026/2731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2248 E., 2023/1687 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin istinaf talebi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonunda İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğinin şüpheden uzak şekilde ortaya konulamaması nedeniyle beraatine karar verilmesine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki ceza miktarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, takdiri indirim uygulanmaması ve vekâlet ücretinin eksik belirlenmesi nedenleriyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; aynı olay ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini müteakip yeniden soruşturma açılması için gerekli olan yeni delilin ortaya çıkmasına ilişkin şartın gerçekleşmediğine, delillerin hatalı şekilde takdir edilmesi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, ekran görüntüleri, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılana ait telefon numarasını müstehcen bir fotoğrafa ekleyerek "18 yaşında üniversite öğrencisiyim" başlığı ile ... isimli yer bildirim uygulamasında yayınladığının iddia edildiği olayda, her ne kadar sanığın başka bir kovuşturma sırasında bu suçlamayı kabul ettiği ileri sürülmüş ise de sanığın bir porno sitesinde paylaşmış olduğu numaranın katılana değil, başka bir kişiye ait olduğunu beyan ettiği ve dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmede; sanığın savunmasında "ben bir escortun popülerliğini artırmak için onun numarasını yasal olmayan sitede paylaşmıştım, bu numaranın Yeliz hanımın numarası ile ilgisi yoktur" şeklinde tevil yollu ikrarda bulunduğu, tanık Cihan'ın beyanında katılana ait cep telefonu numarasını sanığın paylaştığını bizzat sanıktan duyduğunu ifade ettiği, istinaf aşamasında beyanı alınan tanık Celalettin'in, katılanın iddialarını doğrular şekilde beyanda bulunduğu dikkate alınarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.