Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

DAVA: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

HÜKÜM: Kısmen kabul

TEMYİZ EDENLER: Davalı vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle14.500 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 6.509,45 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.05.2019 Tarih, 2019/541 Esas 2019/6723 Karar sayılı ilamı ile; "Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’7.126,5’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’6.509,45’’ TL olarak tayin edilmesi, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamış; fakat hak ve nesafet ilkelerine uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunmasının" kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 6.509,45 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.11.2021 tarih, 2020/1970 Esas 2021/8086 Karar sayılı ilamı "UYAP'tan yapılan inceleme neticesinde davaya konu olan ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/258 Esas – 2012/268 Karar sayılı dosyasında 26.03.2008 – 28.05.2009 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürenin tamamının başka bir dosyada verilen hapis cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, buna ilişkin hususların araştırılarak davacının haksız olarak tutuklu kaldığı sürelerin başka bir dosyada aldığı hapis cezasından mahsup edildiğinin tespiti halinde bu durum gözetilerek davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesinin" kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 6.509,45 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının tutuklulukta geçirdiği sürenin tamamının başka bir dosyada verilen hapis cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, bu durum gözetilerek davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerekirken maddi tazminata da hükmolunmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; tazminat şartlarının oluşmadığına, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti miktarına ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

Mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin (Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) 2009/258 Esas 2012/268 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 26.03.2008 – 28.05.2009 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 3 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.01.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve davacının 26.03.2008 – 28.05.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin, ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/178 Esas 2013/210 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına düzenlenen 05.08.2016 tarihli müddetnamesinde mahsup edildiği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

İlk derece mahkemesince davacının tutuklu kaldığı sürelerin tamamının mahsup edildiği gözetilmek suretiyle tazminat miktarının belirlendiği ve hükmedilen tazminat miktarının makul olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, davalı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.03.2024 tarihinde karar verildi.