Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4 1.a, 52/2 4. maddeleri uyarınca 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi; eksik incelemeye, kusur tespitine, suç mahallinin müvekkilinin asli çalışma alanı olmayıp diğer sanığın inşaat alanıdır ve alandaki tüm iş güvenliği tedbirlerinin sanık ... tarafından alınması gerektiğine, yüksek gerilim hattı konusunda müvekkilinin bilgilendirilmiş olsa idi, bu elim olayın gerçekleşme ihtimali bulunmayacağına, tayin edilen cezaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Fatih Mahallesi, ... caddesinde bulunan ve haklarında verilen mahkûmiyet kararları kesinleşmiş olan sanıklar ... ile ...'ın müdürü olduğu ...Yapı Malzemeleri İnşaat San ve Tic Ltd Şti'ye ait inşaata ait beton döküm işlemlerinin haklarında verilen mahkûmiyet kararları kesinleşmiş olan diğer sanıklar ... ve ...'e ait Çevik Hazır Beton İnşaat isimli şirket tarafından yapıldığı, Çevik Hazır Beton İnşaat isimli şirkette çalışan sanık ...'ın olay günü pompa makinasını kurduğu, inşaatta işçi olarak çalışan ölen ...'un da inşaatın 3. katın tabla betonunun dökümü sırasında beton pompa makinasının hortumunu tutarken inşaatın önünden geçen yüksek gerilim hattına bağlı olarak elektrik çarpması sonucunda öldüğü olayda; yargılama aşamasında yapılan keşfe dayalı düzenlenen 03/01/2016 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre; dikkatsiz ve tedbirsiz çalışarak iş makinesinin bomunu elektrik hattına fazla yaklaştırmış olmasından dolayı iş makinası operatörü sanık ...'ın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği, Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4 1.a, 52/2 4. maddeleri uyarınca 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının 910 gün yerine 900 gün olarak hesap edilmesi nedeniyle, hesap hatası yapılarak sonuçta 18.200,00 TL yerine, 18.000,00 TL olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.07.2014" olarak yazılması gerekirken, "03.08.2014" olarak yazılmış olmasının mahallinde düzeltilmesinin olanaklı olduğu kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.