Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarih ve 2017/558 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 50 nci maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesine, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adli para cezasının günlüğü 20,00 TL dan paraya çevrilerek sanıkların 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi,16.07.2018 tarih ve 2017/2163 E., 2018/1689 K. sayılı kararı ile sanıklar ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, sanıklar hakkında İlk derece Mahkemesince taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 5271 sayılı Kanun'un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırarak, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda, taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanıkların Beraatlerine karar vermiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.11.2021 tarihli, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin Temyiz Sebepleri;

1.Olaydan 4 yıl sonra, sanıklar hakkında takipsizlik kararına yapılan itirazın kabulü üzerine dava açıldığı, olayı soruşturan savcının üzerine düşen görevleri yerine getirmediği, olay yerinde video çekimi yapılmadığı, ... yerinin (taş ocağı) ağır ve tehlikeli işlerden olmasına rağmen, ... güvenliği uzmanı bulunmadığı, ... güvenliği ile ilgili koruyucu malzemelerin verilmediği, çalışanlardan ... raporu alınmadığı;

2.Konkasör makinesi üzerinde, ... Meslek Yüksek okulunda araştırma görevlisi bilirkişinin, olaydan 11 ay sonra makineyi inceleyerek verdiği görüşün, kendi içinde eksik ve çelişkili olduğu, taş fırlatma ihtimalini az gördüğü, makinede açıklık bulunduğu, bilirkişinin az bir açıklık dediği taşın çıkış kısmındaki açıklığın aradan geçen zaman diliminde sanıklar tarafından giderilmiş olabileceği;

3.Olaydan 1 ay sonra alınan ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan ek otopsi raporunda özetle "... şahsın olay esnasında yüzünün kanlı ve topraklı olması, ön dişlerden iki tanesinin yerinden çıkmış olması ve burun kemiğinin kırık olması dikkate alındığında; olduğu yere yüzükoyun bir şekilde düşmesinin mümkün olduğu, ancak otopside de tarif edildiği üzere alın orta ve baş ... kısımlarında saçlı deri altında geniş bir ekimoz alanı ve bu alanın hemen altında önden arkaya, kafatasının orta bölgesini dikey olarak ikiye ayıracak şekilde (ekteki şekillerde de belirtildiği üzere), hem kafa kubbe hem de kafa kaide kemiklerinde lineer (çizgisel) kırık ve beyinde subdural ve subaraknoidal yaygın kanamalara yol açacak derecede bir travmanın varlığı kişinin bulunduğu yere yüzükoyun yığılması ya da düşmesiyle oluşmasının pek varit görülmediği, Şahısta tespit edilen bulguların yere yığılmakla oluşacak travmadan çok daha şiddetli bir travma ile oluşabileceği, yüksekten baş üzerine düşme, hareketli bir cismin hareketli ya da sabit duran kişiye çarpması, kişinin sabit duran veya hareketli olan bir cisme hızla çarpması ile oluşabileceği, ancak bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağı" şeklindeki rapor karşısında, ölenin ... kazası sonucu öldüğüne,

4.... Sulh Ceza Hakimliği tarafından keşif yapılarak alınan 13.07.2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda, işveren ve vekilinin işyerinde ... güvenliği önlemleri almaması nedeni ile asli kusurlu bulmuştur. Sözkonusu raporun ayrıntılı olduğu ve hükme esas alınması gerektiğine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarih ve 2017/558 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile; "... ... Sulh Ceza Hakimliği aracıyla bilirkişi raporu aldırılmış olup, konuya ilişkin olarak düzenlenen 13/07/2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda; müteveffanın olduğu yere toprak zemine yığılarak düşmesi sonucu kafasında, yüzünde ve göğsündeki kırıkların oluşmasının düşük ihtimal olduğu, bu şiddetteki kırıkların kafa üstü düşme ile mümkün olabileceği, ölümün işyerinde ve işveren tarafından yürütülmekte olan ... dolayısıyla meydana gelmesi nedeni ile ... kazası sayılacağı, ... kazasının ne şekilde gerçekleştiği kesin olarak tespit edilememekle beraber, gerekli ... sağlığı ve güvenliği önemlerini almakla, denetimle yükümlü işveren ve ... yeri şantiye sorumlusu işveren vekilinin bu yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmakla asli kusurlu olduklarının belirtildiği..." söz konusu raporun olaya ve dosya içeriğine uygun olduğu ve sanıklardan ...'nin şirket hissedarı ve yetkilisi, diğer sanık ...'ın şantiye şefi olduğu, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarda bulundukları ve suçlamayı kabul etmedikleri, olay yeri inceleme ve keşif tutanağı, ölü muayene tutanağı, adli tıp, bilirkişi raporları ile ... güvenliği önlemlerinin alınmadığını beyan ederek esasen tevil yoluyla olayın oluşunu doğrulayan tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, tüm bu hususların sanıkların taksirle ölüme neden olma suçuna vücut verdiklerini göstermekte olup Mahkememizce oluş ve sübut bu şekilde kabul edilmiştir... Şeklindedir.

2.... Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 31.05.2013 tarihli klasik otopsi sonucuna göre, "...Olay yerinin “mıcır” tabir edilen çakılla karışık toprak zemin olduğu, ifadelerden şahsın taş taşıyan bantların altında sert toprak zeminde yüzükoyun yatar vaziyette bulunduğu, düşerken görenlerin ifadelerine göre; olduğu yere yüzükoyun olarak yığıldığı belirtilmektedir. Şahsın olay esnasında yüzünün kanlı ve topraklı olması, ön dişlerden iki tanesinin yerinden çıkmış olması ve burun kemiğinin kırık olması dikkate alındığında; olduğu yere yüzükoyun bir şekilde düşmesinin mümkün olduğu, ancak otopside de tarif edildiği üzere alın orta ve baş ... kısımlarında saçlı deri altında geniş bir ekimoz alanı ve bu alanın hemen altında önden arkaya, kafatasının orta bölgesini dikey olarak ikiye ayıracak şekilde (ekteki şekillerde de belirtildiği üzere), hem kafa kubbe hem de kafa kaide kemiklerinde lineer (çizgisel) kırık ve beyinde subdural ve subaraknoidal yaygın kanamalara yol açacak derecede bir travmanın varlığı kişinin bulunduğu yere yüzükoyun yığılması ya da düşmesiyle oluşmasının pek varit görülmediği, Şahısta tespit edilen bulguların yere yığılmakla oluşacak travmadan çok daha şiddetli bir travma ile oluşabileceği, yüksekten baş üzerine düşme, hareketli bir cismin hareketli ya da sabit duran kişiye çarpması, kişinin sabit duran veya hareketli olan bir cisme hızla çarpması ile oluşabileceği, ancak bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağı" şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.

3.Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 04.02.2014 tarihli inceleme raporuna göre, kazanın ölen işçinin hipertansiyon hastası olması ve tansiyon yükselmesi nedeni ile yüksekten düşmesi sonucu meydana geldiği, ... kazası olmadığı yönündedir.

4.Olaydan 11 ay sonra 10.03.2014 tarihli ... Meslek Yüksek okulunda araştırma görevlisi makine mühendisi tek bilirkişi raporunda özetle "... olayın meydana geldiği taş ocağında bulunan H300 model konik adı ile bilinen taş kırıcının, bulunduğu yer ile ölenin bulunduğu yer arasındaki uzaklığın 13 14 metre olduğu, cihazın giriş ağzına taşlar üstten gelmekte, konik ağzın üstünün kısmen kapalı olduğu, direk bir fırlatmaya müsaade edemeyecek şekilde yerleştirildiği, kenarlarda bazı açıklıklar olsa da bu açıklıkların fırlatma açısından kırılan bölgeye bakıldığında, ilgili alana taş fırlatma ihtimalinin az olduğu, ölenin arasında bulunduğu taşıyıcı bandın ölene siper olduğu, 2 ağızdan alttaki kapalı, üst kısımdaki ağzı ise kısmen kapalı ve kırma işlemi sıkıştırılarak yapıldığı için, yani darbeli yapılmadığı için dönmeye bağlı etki dışında taş fırlatamayacağı, dönmeye bağlı fırlatmada ise, ölümün gerçekleştiği yere yukarıdan fırlatmasının söz konusu olamayacağının düşünüldüğü..." şeklindedir

5.... Talimat Mahkemesi aracılığı ile A Sınıfı ... Güvenliği Uzmanı ve İnşaat Yüksek Mühendisi olan üç kişiden alınan 01.05.2014 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda özetle "...fırlayan bir cismin ölenin başına isabet ederek ölümüne neden olduğuna dair kanıt bulunmadığı, maktulün olay anında düşme riski bulunan yüksek bir mahalde bulunmadığı, tansiyon hastalığı bulunan maktulün olay anında çakıllı sert toprak zemin üzerinde bulunduğu esnada birdenbire dışarıdan bir etki olmaksızın olduğu yerde yüz üstü kontrolsüz bir şekilde düşerek başını sert bir zemine çarptığı, meydana gelen olayda herhangi bir kimsenin kasti ya da taksirli eyleminin sebep olmadığı, bu durumda herhangi kimseye atfı kabil kusur yüklenemeyeceği..." şeklinde görüş vermiştir.

6.... Sulh Ceza Hakimliği aracılığı ile ... Teknik Üniversitesi Makine Yüksek Mühendisi iki öğretim üyesi ve Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesinden oluşan bilirkişilerin olay yerinde keşif yaparak düzenlediği 13.07.2016 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda özetle "...müteveffanın olduğu yere toprak zemine yığılarak düşmesi sonucu kafasında, yüzünde ve göğsündeki kırıkların oluşmasının düşük ihtimal olduğu, buşiddetteki kırıkların kafa üstü düşme ile mümkün olabileceği, ölümün işyerinde ve işveren tarafından yürütülmekte olan ... dolayısıyla meydana gelmesi nedeni ile ... kazası sayılacağı, 01.01.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6331 sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanununa göre işveren ... sağlığı ve güvenliğini sağlamakla, mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ve bilgi verilmesi dahil her türlü tedbirin alınması ile yükümlü olduğu, olay yeri inceleme ve keşif tutanağı, ölü muayene tutanağı, tanık beyanları ile ... güvenliği önlemlerinin alınmadığının anlaşıldığı, Kişisel Koruyucu Donanımların İşyerlerinde Kullanılması Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre, işveren yapılacak risk değerlendirmesi sonucu alınacak ... sağlığı ve güvenliği tedbirleri ile kullanılması gereken kişisel koruyucu donanımları belirler ve çalışanlarına vermesi gerektiği, taş ocaklarında yapılan işlerde baş koruyucu olarak baretlerin kullanılmasının gerektiği, ölende koruyucu malzemelerin bulunmadığı, tanık işçilerin de bunu doğruladığı görülmüştür. ... Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliğinde, çakıl taşlarının kırılması ve parçalanması işinin çok tehlikeli ... sınıfında yer aldığı, ölen işçinin ağır ve tehlikeli işlerde çalışmaya elverişli olduğunu gösterir 28.09.2010 tarihli rapor bulunduğu, Teftiş Kurulunun inceleme raporunda ölenin bir ay önce 02.03.2013 tarihinde işe başladığının belirtildiği, tanık ve sanık ifadelerinden ölenin hipertansiyon hastası olduğu ifade edilmekte ise de, otopsi raporlarında ve dosya içindeki belgelerde bu hususta bir bilginin olmadığı görülmüş ve 24.04.2013 tarihinde meydana gelen ölümlü ... kazasının ne şekilde gerçekleştiği kesin olarak tespit edilememekle beraber, işveren ve ... yeri şantiye sorumlusu işveren, yukarıda anlatılan yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmakla ASLİ KUSURLU oldukları..." şeklindedir.

7.Sanık ... aşamalardaki savunmalarında, olay tarihinde Benli Konkasör Ltd. Şti.nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, ... ilinde ikamet ettiğini, şirketin ... ayağını oluşturan banka, ödeme, alım, satım vb. Gibi işlerle ilgilendiğini, şantiyede ... güvenliği ile alakalı tedbirlerin alınıp alınmadığı hususları ile ilgili bilgisinin olmadığı, olayın ... kazası olmadığı, şantiye sorumlusunun diğer sanık ... olduğu yönünde beyanda bulunmuştur.

8.Sanık ... kollukta verdiği savunmasında işletme sorumlusu olduğunu, diğer savunmalarında şirket inşaat sahasında 8 yıldır muhasebeci olarak çalıştığını, ölenin 3 yıldır kaynakçı olarak çalıştığını ve tansiyon hastası olduğunu, olay anında olay yerinde olmadığını, kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir.

9.Tanık işçi ... ifadesinde, sanıklardan ...'nin çalıştıkları şantiyenin sahibi, ...'ın da şantiye şefi olduğu, şantiyenin taş kırma bölümünden ölen ...'in sorumlu olduğu, sabah saatlerinde taş kırma sistemi çalışmayınca ölenin şantiyede elektrik teknisyeni olan ...'i telefonla aradığı, İhsan'ın gelerek şalterde elektrik arızası olduğunu söylediği ve tamir etmesi üzerine sistemin çalıştığı, ... 'in kendisine "çene" dediğimiz 20 metre kadar uzakta 3 metre yükseklikte olan yere geçerek sistemi kumanda etmesini söylediği, bir ara taş taşıyan bantların durması üzerine baktığında 20 metre ileride ayakta duran ... 'in bir anda yere düşdüğünü gördüğünü ifade etmiştir.

10.Tanık ... ifadelerinde şantiyede elektrik teknisyeni olarak çalıştığını, ...'un kendisini telefondan arayarak konkasörü çalıştırmak için test ettiğini fakat çalıştıramadığını söylemesi üzerine saat 08:15 civarında şantiyeye geldiği, arızanın taş tıkanmasından dolayı olduğunu anlayarak tıkanıklığı giderdiği ve makina tekrar çalışmaya başladığında yerden 5 6 metre yükseklikte bulunan kumanda odasına çıktığını, ...'in de çene diye tabir edilen taş kırıcı makinanın yanına çıktığını, ölen ...'un ise koniğin bulunduğu rampadan inerek makinadan 5 6 metre açığa doğru yürüdüğünü, paletlerin altında elleriyle paletleri gösterdiğini, yaptığı işaretten makinanın bant kısmının yani paletinin durduğunu anladığı ve tam da bu sırada ...'un yüz üstü yere düştüğünü gördüğünü, yüksek bir yerden düşmediğini, çalışma sahasında ... güvenliği ile ilgili herhangi bir uyarı levhası ve ölenin kafasında baret olmadığı, sadece ölenin değil o gün orada çalışan hiç kimsenin ... güvenliğine dair kıyafetlerinin olmadığı, şeklinde beyanda bulunmuştur.

11.Sanıklara ait güncel adli sicil kayıtları ve nüfus kayıtları Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiş ve sabıkalarının olmadığı görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2019 tarih, 2017/558 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kaldırılmasına karar verilerek, dosya üzerinden yaptığı incelemede özetle "...sanıklar hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; olay günü ölenin çalışmış olduğu ... İnşaat Hafriyat, Konkasör Ltd. Şti Kırma ve Eleme Tesisi'nde kum ocağı alanında tespit edilemeyen bir nedenle bulunduğu yere yüzüstü düşerek öldüğü, ölüm sebebinin künt kafa travmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte bulunan beyin kanaması olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre, ölende tespit edilen kot kırıklarının yeniden canlandırma işlemleri sırasında meydana gelebilecek nitelikte olduğu, künt kafa travmasına bağlı travmatik değişimlerin kontrolsüz bir şekilde düşerek kafanın sert ve künt bir zemine çarpmasıyla husulünün mümkün olduğu, Ayrıca bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere, ölenin bulunduğu yer itibariyle H300 model kırıcının o bölgeye taş fırlatma olanağının bulunmadığı dikkate alındığında; Dava konusu olayın ... kazasından kaynaklandığının sabit olmadığı anlaşılmakla, sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, A.İ.H.S 6, TC Anayasası 38. ve CMK 223/(2 e) maddelerinde ifadesini bulan masumiyet karinesi gözetilerek yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, sanıkların BERAATLERİNE, karar verilmiştir." Şeklindedir.

IV. GEREKÇE

A. Katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanık ... yönünden incelenmesi;

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 22.12.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanık ... yönünden incelenmesi;

Sanık ...'nin ... İnşaat Hafriyat, Konkasör Ltd. Şti.nin kurucu ortağı ve yetkilisi olduğu, şirkete ait kum ocağında, diğer sanık ...'ın şantiye sorumlusu ve muhasebeci olarak, ölen 53 yaşındaki ...'un kaynakçı olarak çalıştığı; olayın olduğu 24.04.2013 tarihinde sabah saat 09:00 sıralarında, tespit edilemeyen bir nedenle ...'un yüzüstü bulunduğu yere düşerek öldüğünün bildirilmesi üzerine aynı gün olay yeri inceleme ve ölü muayene işleminin yapıldığı, ölüm sebebinin belirlenememesi üzerine ... Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığının 31.05.2013 tarihli klasik otopsi sonucuna göre, "...Olay yerinin “mıcır” tabir edilen çakılla karışık toprak zemin olduğu, ifadelerden şahsın taş taşıyan bantların altında sert toprak zeminde yüzükoyun yatar vaziyette bulunduğu, yüzünün kanlı ve topraklı olması, ön dişlerden iki tanesinin yerinden çıkmış olması ve burun kemiğinin kırık olması dikkate alındığında; olduğu yere yüzükoyun bir şekilde düşmesinin mümkün olduğu, ancak otopside de tarif edildiği üzere alın orta ve baş ... kısımlarında saçlı deri altında geniş bir ekimoz alanı ve bu alanın hemen altında önden arkaya, kafatasının orta bölgesini dikey olarak ikiye ayıracak şekilde (ekteki şekillerde de belirtildiği üzere), hem kafa kubbe hem de kafa kaide kemiklerinde lineer (çizgisel) kırık ve beyinde subdural ve subaraknoidal yaygın kanamalara yol açacak derecede bir travmanın varlığı kişinin bulunduğu yere yüzükoyun yığılması ya da düşmesiyle oluşmasının pek varit görülmediği, Şahısta tespit edilen bulguların yere yığılmakla oluşacak travmadan çok daha şiddetli bir travma ile oluşabileceği, yüksekten baş üzerine düşme, hareketli bir cismin hareketli ya da sabit duran kişiye çarpması, kişinin sabit duran veya hareketli olan bir cisme hızla çarpması ile oluşabileceği, ancak bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağı" şeklinde rapor düzenlendiği; ölenin 3 yıldır şantiye de çalıştığı, tanık ifadelerine göre tansiyon hastası olduğu, ölen işçinin ağır ve tehlikeli işlerde çalışmaya elverişli olduğunu gösterir en son alınan 28.09.2010 tarihli ... raporu bulunduğu, olay yeri genel krokisi incelendiğinde tesiste bulunan kum ve taşın taşınması için kullanılan paletlerin yerden yüksekliğinin 4.5 metre olduğu, ölenin bu paletlerin altında yüzüstü yere düşer vaziyette bulunduğu, İlk Derece Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmüne esas aldığı, ... Sulh Ceza Hakimliği aracılığı ile ... Teknik Üniversitesi Makine Yüksek Mühendisi iki öğretim üyesi ve Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesinden oluşan bilirkişilerin olay yerinde keşif yaparak düzenlediği 13.07.2016 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunun tüm dosya kapsamına, olayın oluş şekline uygun olduğu, ölenin kafasında, yüzünde ve göğsündeki kırıkların düz zeminde yürürken yüzüstü düşmesi sonucu oluşmasının mümkün olmadığı, ölümün işyerinde ve işveren tarafından yürütülmekte olan ... dolayısıyla meydana gelmesi nedeni ile ... kazası olduğu, 01.01.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6331 sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunu' na göre işveren sanığın ... sağlığı ve güvenliğini sağlamakla, mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ve bilgi verilmesi dahil her türlü tedbirin alınmasını sağlamakla yükümlü olduğu, olay yeri inceleme ve keşif tutanağı, ölü muayene tutanağı, tanık beyanları ile ... güvenliği önlemlerinin alınmadığının anlaşıldığı, Kişisel Koruyucu Donanımların İşyerlerinde Kullanılması Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre, işveren yapılacak risk değerlendirmesi sonucu alınacak ... sağlığı ve güvenliği tedbirleri ile kullanılması gereken kişisel koruyucu donanımları belirler ve çalışanlarına vermesi gerektiği, taş ocaklarında yapılan işlerde baş koruyucu olarak baretlerin kullanılmasının gerektiği, ölende koruyucu malzemelerin bulunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde;

Ölenin ... yerinde, işverenin sorumluluk sahasında düşmesi sonucu meydana gelen olayın ... kazası olduğu ve sanığın kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden, hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçeli karar başlığında ve istinaf ilam başlığında suç tarihinin "24.04.2013" yerine "24.03.2014" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

V.KARAR

1.Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkındaki hükmün, Gerekçe bölümünün (A) bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,

2.Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkındaki hükmün Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2019/5002 Esas, 2019/3278 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2023 tarihinde karar verildi.