Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihi ve 2014/1123 Esas. , 2016/399 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin Temyiz İsteği

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Fazla ceza tayin edildiğine,

4. Diğer temyiz sebeplerine,

ilişkindir.

B.Sanık ... müdafiinin Temyiz İsteği

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine,

3. Fazla ceza tayin edildiğine,

4. Erteleme ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

5. Diğer temyiz sebeplerine,

ilişkindir.

C. Sanık ...'ün Temyiz İsteği

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Üzerine atılı suçu işlemediğine,

3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

4.Diğer temyiz sebeplerine,

ilişkindir.

D. Sanık ...'in Temyiz İsteği

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Üzerine atılı suçu işlemediğine,

3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

4.Diğer temyiz sebeplerine,

ilişkindir.

E. Sanık ...'ın Temyiz İsteği

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Üzerine atılı suçu işlemediğine,

ilişkindir.

F.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in Temyiz İstekleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Amaçlarının define aramak olduğuna, kazı yapmadıklarına,

3.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Fazla ceza tayin edildiğine,

5.Diğer temyiz sebeplerine,

ilişkindir.

G. Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin Temyiz İsteği

1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1."İddia, sanıkların savunmaları, tanıkların ve mümzi tanıkların beyanları, tutanaklar, bilirkişi raporları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eylem ve fikir birliğiyle olay tarihinden önce ... ilçesinde bir araya geldikleri, devamında Kyzikos Antik Kenti 1. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde izinsiz kazı yaptıkları, sanıklar 20.08.2014 tarihinde kazı eylemini yaptıkları, kazının yarıda kaldığı, yine 22.08.2014 tarihinde tekrar kazdıkları alanına geldikleri, izinsiz kazı eylemini icra ettikleri esnada ... Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü ekiplerinin 16.08.2014 tarihinden itibaren fiziki takibinde olan sanıkların yapılan operasyonla suç üstü yakalandıkları, sanıklardan ...'ın kazı alanında yakalandığı, sanıklar ... ve ...'ün araçla ... ilçesine kaçarken ... içerisinde yakalandıkları, yine sanıklardan ... ve ...'ın da ... ilçesinin girişine yakın bir yerde araçları içerisinde yakalandıkları, diğer 8 sanığın da olay mahalline yakın bölgede gizlendikleri yerde yakalandıkları, sanıkların soruşturma aşamasındaki ikrarları ve kovuşturma aşamasında da ikrar içerir savunmaları ve tüm dosya kapsamıyla sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri sabit görülerek sanıkların eylemlerini gerçekleştirme şekli, yeri, zamanı, sanıkların suç işleme kasıtlarının yoğunluğu, eylemlerine karşılık gelen cezai yaptırımın yasadaki alt ve üst sınır aralığı nazara alınarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak sanıkların ayrı ayrı 3'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmaları yoluna gidilmiştir.

Sanık ... sanık ...'in kendisini araçla düğün yerinden eve bırakmak için aracına aldığı savunmasında bulunmuş ve üzerine atılı suçlamayı reddetmiş ise de, kolluk tarafından yapılan fiziki takipte sanık ...'in olay mahallinde aracıyla ring attığı, yapılan operasyonla birlikte kaçan sanığın ... yönüne doğru kaçarken yakalandığı, sanık ...'ün de ... içerisinde olduğu, sanık ...'in söz konusu kaçak kazı eylemini organize edenlerin odağında olması, eylemini icra ederken eylemini yarıda bırakıp diğer sanık ...'ü düğünden alıp evine bırakmak gibi bir davranışın hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi sanık ...'ün savunması da dosya kapsamı ve tutulan fiziki takip tutanaklarına uygun düşmediğinden bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiş, sanık ...'ün "diğer sanıklar ile yüzleşelim kimseyi tanımıyorum" şeklindeki beyanı da olayın oluş şekli ve suçun niteliği dikkate alındığında diğer sanıklarında kendisini tanımasının gerekmediği, kaldı ki dosya kapsamında bir araya gelen sanıkların birbirlerini tanımadıkları ve üçlü grup halinde bir araya geldikleri, bir taraftan sanık ..., ..., bir taraftan ..., ... ve diğer taraftan ... ilçesinden gelen grup olarak bir araya geldikleri, bu bağlamda sanık ...'ün bu yöndeki savunmasına da itibar edilmemiştir.

Sanık ... kovuşturma aşamasında Jandarmaya ihbarda bulunduğu yönünde savunmada bulunmuş ise de, mahkememizce ... İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, kendilerine olay tarihinde herhangi bir ihbarın yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce dinlenilen tanık ... mahkememizdeki beyanında, sanık ...'in kendisine "kaçak kazı yapıyorlar" dediği yönünde beyanda bulunmuş ise de, mahkememizce suç işleme amacıyla bir araya gelen tüm sanıkların bir araya gelmelerinin sanık ... tarafından sağlandığı, suç mahallini bilen kişinin sanık ... olduğu, sanık ...'in bilgisi dışında diğer sanıkların eylemlerini gerçekleştirmelerinin mümkün olmadığı, soruşturma aşamasında savunması alınan sanık ...'ın savunması, diğer sanıkların sanık ...'in huzurundaki savunmaları ve tüm dosya kapsamıyla sanığın bu organizasyonun odağında olduğu, ... ilçesinde bir araya gelen sanıkların devamında olay mahalline birlikte geldikleri, olay mahallini bizzat ...'in diğer sanıklara gösterdiği, sanık ... dışında diğer sanıkların kazı yapılan ... ilçesinin dışında olduğu, bölgeye yabancı olmaları sanığın olay mahallini de terk etmemesi, olay yerinden kaçarken yakalandığı sabit olduğundan, yine sanığın diğer sanıklardan ...'ın sanık ...'in kendisinden 9.000,00 TL para aldığı yönündeki savunması ile sanık ...'in bizzati mahkememizdeki beyanlarında da daha önce de benzer ihbarlarda bulunduğu yönündeki savunması nazara alınarak, sanık ...'in izinsiz kazı yapıldığı yönündeki ihbarının suçluları ortaya çıkarmaya yönelik olmadığı, yaptığı eylemden pişmanlık duyarak ve bu pişmanlık içinde kaçak kazıyı önleme amacıyla ihbarda bulunmadığı sanığın başka saiklerle hareket ederek ihbarda bulunduğu vicdani kanaatine varılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır

Kyzikos Antik Kentin Türkiye genelinde bilinen sayılı antik kentlerden olduğu, ...'dan ...'e yol güzergahı boyunca antik kentin yerini gösteren yol levhalarının bulunduğu, sanıklardan ... ve ...'in antik kent bölgesinde yaşadıkları, sanıklardan ... ve ...' ın 2014 yılının başından beri sanık ... ile irtibata geçerek antik kentte kazı yapmayı planladıkları ve bu bağlamda diğer sanıklar ile irtibata geçtikleri, diğer sanıkların da olay öncesi yapacakları eylemi ayrıntılı olarak bildikleri, soruşturma aşamasındaki savunmaları ile yaptıklarının suç olduklarını bildiklerini, yine sanıkların eylemlerini gece gerçekleştirmeleri ile sanıkların kazı yapılan alanın birinci derecede sit alanı ve antik kent olduğu konusunda hem fikir oldukları, önceden bildikleri bu yönde herhangi bir tereddütlerinin olmadıkları, sanıkların da bu yönde de herhangi bir savunmalarının olmadığı, sanıklardan ..., ... ve ...'un geçmiş suç kayıtlarında 2863 sayılı Yasaya muhalefetten suç kayıtlarının bulunduğu tespit edilmiş, sanıkların birinci derecede sit alanı olan bölgede bilerek, isteyerek kazı yaptıkları anlaşılmış, Mahkememizce de mahallinde yapılan keşif ile kazı yapılan alanın birinci derecede arkeolojik sit alanı olduğu görülmüştür.

Mahkememizce olay mahallinde arkeolog ve fen bilirkişisi refakatinde keşif yapılmış, keşif mahallinde mümzi tanıklar dinlenilmiş, olay mahallinde mümzi tanıkların kazı yapılan alan olarak gösterdikleri yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2018 sayılı soruşturmasına konu olan ve müşteki ...'ın taşınmazı üzerinde yapılan kaçak kazıya ilişkin olduğu, keşif mahallinde hazır bulunan sanıkların gösterdikleri alanın suç mahalli olduğu, her iki taşınmazın da bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzeri birinci derece arkeolojik sit alanı olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar soruşturma aşamasında suçlarını ikrar etmekle birlikte, kovuşturma aşamasında soruşturma aşamasındaki beyanlarını reddetmiş iseler de; kovuşturma aşamasındaki savunmalarında da üzerilerine atılı suçu işledikleri yönünde tevhili ikrarda bulunmuşlardır. Sanıkların kovuşturma aşamasındaki savunmaları esastan değişmediği, suça giden saikler yönünden değişime uğradığı ve mahallinde yapılan keşifte de sanıklar tarafından kazı yapılan yerin bizzat kendileri tarafından gösterilmiştir. Mahkememizce sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmaları, mümzi tanık beyanları, fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamıyla örtüştüğünden soruşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilerek, kovuşturma aşamasındaki beyanları kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğundan mahkememizce itibar edilmemiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki ...'ın taşınmazı üzerinde 10.10.2014 tarihinde kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbara istinaden başlatılan 2014/2018 sayılı soruşturma dosyası ... bu mahkememizdeki yargılamaya konu olan 2014/1578 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirilmiş ise de, müşteki ...'ın taşınmazı üzerinde 10.10.2014 tarihinde meydana gelen kaçak kazı olayının mahkememizde görülen dosya ile bir ilintisinin bulunmadığı anlaşıldığından mahkememizce zincirleme suç hükümlerinin yasal şartları oluşmadığı ve ikinci eylemin sanıklarla ilgisi bulunmadığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uygulanmamış, 10.10.2014 tarihinde meydana gelen izinsiz kazı eylemiyle ilgili gerçek fail yada faillerin tespiti amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur.

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkisi nazara alınarak haklarında takdiri indirim uygulanmıştır. Sanıklar hakkında ayrı ayrı belirlenen hapis cezasının süresi nazara alınarak sanıklar hakkında yasal şartları oluşmadığından lehe düzenlemeler içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve cezanın ertelenmesine ilişkin hükümlerin sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına, mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir." denilmektedir.

2.Mahkemece mahallinde keşif icra edilmiş olup, arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu yerin I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı tespit edilmiştir.

3.Sanık ... savunmasında; "Daha önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben emniyetle ... birliği halindeydim. Aslında ben bir dolandırıcı şebekesini çökertmek amacıyla ... ve ... KOM Şube müdürlüğü ile ... birliği halindeydim. Bu nedenle bu işin içinde bulundum. Bizim amacımız başka bir dolandırıcı şebekesini çökertmekti. Söz konusu dolandırıcı şebekesinde bulunan kişilerden birisini ismi Serdar dır. Serdar ... da oturuyor. Açık adresini bilmiyorum ancak emniyet bilir. Diğer kişi ise Necati ATEŞ' ti. Bu kişi de ...'da oturur. Bu olay tarihinde ise aslında bu şebeke söz konusu yeri kazmıştı. Söz konusu şebekenin amacı milleti lahit bulduk diye dolandırmaktı. Olay yerinde aslında kimse yoktu. ... bu dosyanın sanıkları bu yer çevresinde yakalanan ve emniyet tarafından yakalanan kişilerdi. Ben olay yerinde değildim. Sanıklardan ...'i tanırım. İlk bahsettiğim dolandırıcı şebekesinin içindedir. ...'i tanırım. ...'dan bir arkadaş getirmişti. Biz bu kişiyi bu şebekenin içine koyarak şebekeden bilgi getirmesini istemiştik. Diğer sanıkların hiç birini tanımam. Ben bu kişilerin içlerine girmedim. Bu kişileri emniyetle ... birliği içerisinde takip ediyordum. Normalde bunlar benim ... isimli bir arkadaşımı bu şekilde lahit var diye dolandırmışlardı. Ben bu nedenle emniyetle ... birliğine girdim. ... ...'da yaşar. Şuan diyaliz hastasıdır. Ben o gün şebekeyi takip ettiğim için olay yerine yakın yerdeydim. Olay yeri ile 20 km mesafedeydim. Ben daha önce de emniyet kapsamında muhbirlik yaptım. Bir esrar ve silah operasyonunda muhbirlik yaptım. Ben bu muhbirliği ... Yüzüncüyıl'da yaptım. Ben daha önce kaza yapıldı diye ifade vermiştim. Halbuki yapılmamış. Ben ...'i şebeke içerisine girsin diye tutmuştum. Söz konusu yer şebeke tarafından kazılan bir yer." demiştir.

4.Sanık ... talimat mahkemesindeki savunmasında; " Karakolda verdiğim ifadem doğru değildir. Biz hepimiz ...'ya gittik. Kahvehanede oturup çay içtik. ... ...bey isminde birisi aramıştı. Biz ...'ya tatil günü olması sebebiyle gezmeye gittik. ... diye şahıs bizi ... ...ile tanıştırdı. Aradan 2 gün geçtikten sonra ... ...bey bizi aradı. Bize kazma kürek işi lazım, işçi lazım yevmiyeci olarak çalışır mısınız dedi. Biz de yapabileceğimizi söyledik. Kişi başı günlük 500 TL yevmiye vereceğini söyledi. Biz de kabul ettik. 2 metre eşeceksiniz dedi. Biz de bandırmaya gittik. Kahvede oturduk. Kendisi geldi. Yanında ... denen şahıs vardı. Yer sahibi ... vardı. Bize eşeceksiniz ancak eştiğiniz yerde gömü çıkabilir dedi. Biz de tamam eşelim dedik. Yer sahibi hiç bir sıkıntı olmaz yer benim kendime ait dedi. Zaten ... ...kendisinin komutan olduğunu söyledi. Bu işin yasal olduğunu söyledi. Polis, jandarma size bir şey demez dedi. ... bizi kamyonetle kahveden aldı. Olay yerine götürdü. ... yoluna zeytinliğe bıraktı. Kendisi bizimle kalacaktı ancak o gün düğün var diyerek ayrıldı. Biz eş dedikleri yer zaten 2 metre kadar eşilmişti. Yanımız da Musa isimli şahıs vardı. Musa ben burada kazı yapmam dedi. Yanımızda yemek vardı. Biraz o yemekten yedik. Musa burası eşilmiş zaten neyini kazacağız diyerek sinirlendi ayrıldı. ... de aynı şeyi söyledi. Burada bir oyun var dedi. Biz de yemek yedik hiç kazı yapmadan oradan ayrıldık. Yol kenarına çıkıp oturmuştuk. ...'ı aradık. Biz vazgeçtik bizi gel buradan al dedik. Aradan 2 3 saat geçti gelen olmadı. Tekrar aradık. Sonra ... Porche aracı ile geldi. ...'ı ... abim karşıladı. Onun ardından 2 3 tane polis aracı geldi. Havaya ateş ettiler. Yere yatın dediler. Biz de yere yattık. ... abiye polislerin ... attığını gördüm. ...'in kafasına tekme ile vurdular. Tuncay abinin topuklarına vurdular. Biz gece saat 10 11 gibi kazmaya gitmiştik. Yasal dedikleri için gece kazmaya razı olduk. Birde 500 TL yevmiye alacağımız için gece kazmaya razı olduk. Herşey yasal dedikleri için kazmaya razı olduk. Ancak az önce anlattığım gibi hiç kazmadık. Polisler geldi yakalandık. Karakolda ifadeyi okutmadan imza attırdılar. Biz zaten işin iç kısmını biliyoruz. Gerek yok dediler. İlk gittiğimiz de biz araziyi görmedik. Orası doğru değil. Sadece gezmeye gitmiştik. Benim şimdi mahkemenizde verdiğim ifadem doğrudur. Karakol ifadem doğru değildi. Bize bir şey sormadılar. Kendileri yazdılar bize imzalattırdılar." demiştir.

5.Sanık ... asıl mahkemesindeki savunmasında; "Ben ... Asliye Ceza Mahkemesinde konu ile ilgili ifademi verdim, bu beyanıma ekleyeceğim bir husus yoktur, 3 4 saatlik ... için 300 TL para alacağımız söylediler, bende işi kabul ettim, Bandırmaya geldik, ... da bir otelin arkasanda kahvehanenin arkasında beklerken, uzun zaman geçmesi üzerine yanımızda arazi sahibi ..., sanık ... ve diğer sanık ... da kahvede bizim yanımızdaydı, bize olay gecikince kuyu kazacaksınız, fakat kazdığınız yerde eski para gömü çıkacağını söylediler, ayrıca 300 TL'lik yevmiyemizi 500 TL'ye çıkardılar, biz olayın riksli olduğunu söyleyince böyle bir artırım yaptılar, ... ..." herşey yasal,"dedi, sonra da ... bize yeri sahibi olarak tanıttı "yer sahibi benim, kim ne diyebilir." dedi sonra ... ..., ... ayrıldı, daha sonra Edincik Kavşağında gece 23:00 da karşılaştık, sonradaki aşamada sanık ... Civelik'in ve diğer sanıkların anlattığı şekilde olmuştur." demiştir.

6.Sanık ... talimat mahkemesindeki savunmasında;" Benim karakoldaki ifadem doğru değildir. Bayağı saptırmışlar. Olay ...'in anlattığı gibidir. Ancak bazı şeyleri atladı. Biz ...'ya kazıdan 2 gün önce, ben ..., ... ve Bahadır ile gittik. 4 kişi gezmeye gittik. Orada ... abi bizi aradı. ... Nilüfer Belediyesinde görevlidir. O da ... taraflarındaymış buluşalım dedi. Onunla buluştuk. Geldiğinde yanında ... ... yanında idi. ... ...'yi Albay olarak tanıttı. Biz inşaatçı olduğumuzu söyledik. Daha sonra onlardan ayrıldık. ...'ya geri döndük. 1 gün sonra ... ..., ...'ı aramış, bize kazma kürek işi var çalışırmısınız dedi. İyi ücret veririm dedi. Ücretin miktarını konuşmadık. ... bize korkmayın paranızı alırsınız, güvenilir insan dedi. O yüzden biz de her hangi bir ücret bildirmemesine rağmen kalkıp ...'ya gittik. Öğle civarında vardık. Orada ... ...bizi ... ve ... isimli şahıslarla tanıştırdı. ... bize yerin kendisine ait olduğunu söyledi. Bu konuşma kahvede geçiyordu. ... şu anda düğünüm var. Biraz bekleyin dedi. 2 3 saat bekledik. Biz ayrılıyoruz dedik. ... ...ayrılmayın ...'ın tarlasında 2 3 saat işlem yapacağız dedi. Biz ne işlemi deyince, bize para çıkabilir dedi. Biz ne parası deyince gömü dedi. Biz bu işleri yapmıyoruz. Biz gidelim dedik, kendisi ... yasal, jandarma ve emniyetin dahilinde yer sahibi başınızda olacak dedi. Daha sonra Bandırmadan gece saat 10 11 gibi Edincik kavşağına ... bizi götürdü. orada yer sahibi ... bizi kamyonetine alarak ara yollardan zeytinliğin başına götürdü. Arabadaki malzemeyi ... getirmişti. Sularımızı aldık, bize az ileride olduğunu söyledi. Gidin geliyorum dedi. Malzemeyi alıp oraya gittik. Kendisi geldi. Yeri gösterdi. Biz buranın kazılmış olduğunu söyledik. Yer burası siz kazmaya devam edin dedi. O kadar mesafeye kadar kendi arkadaşlarının kazdığını söyledi. Daha sonra düğün devam ediyor. Ben köye gidiyorum dedi. Zaten yer de köye yakındı. Yanımızdan ayrıldı. Kahvede konuştuğumuz sırada 500 TL yevmiye vereceğini söylemişlerdi. ... yanımızdan ayrıldı. Başımız da kimse kalmadı. Bunun üzerine Musa bu ... tekin değil ben burada kazı yapmam deyip yanımızdan ayrıldı. Sonra ... de bu ... tehlikeli çalışmayalım gidelim dedi. Biz de kendi aramızda kararlaştırarak buradan ayrılmaya karar verdik. Oraları bilmediğimiz için ara yollardan asfalt kenarına çıktık. ... denen şahsı aradık. Biz asfalt kenarındayız gel dedik. Daha sonra 3 4 saat bekledik ... porche aracı ile geldi. ... onu karşılamak için yola çıktı. ...'ın aracında polis memurları vardı. ...'e arkadaşlarına söyle gelsinler dedi. ... bizi çağırdı ve yanına giderken aşağıdan iki tane sivil ... geldi. Havaya ateş açıp yat yat dediler. Bizde yattık. Bir tanesi sırtıma çıktı. Kaburgama tekme vurdu. Abime vurdu. Diğer arkadaşları görmedim. Bizi kelepçeleyip karakola götürdüler. Polis memuru geldi. Sizin hayalarınızı sıkarım, sabaha kadar bağırtırım dedi. ben çok korktum. Bana ifademi okutmadılar. Beni tehdit ettiler. Çok korktum. Daha sonra bizi savcıya çıkarmadılar. Saldılar. 10 dakika sonra arayıp imzalar eksik oldu deyip tekrar çağırdılar. Dönüp tekrar imza attık." demiştir.

7.Sanık ... asıl mahkemesindeki savunmasında; "Ben ... Asliye Ceza Mahkemesinde detaylı ifade vermiştim, bu beyanlarımı tekrar ederim, beyanlarıma ekleyeceğim bir husus yoktur, Ben ...'dayken, Ben, ... ...ve ... 'a neden geciktiğini, arkadaşım ... ile birlikte sorduk, ... ...bize gömü olduğunu söyledi, para çıkabilir dedi, bize de kişi başına 500 TL yevmiye vereceğini söyledi, ayrıca bize kendisini albay olarak tanıttığı için güvendik, ayrıca ... ve ... telefon numarası alışverişini orada yaptılar, bizde sanık ... ile ... ...'nin bize söylediklerini gidip kahvede kendilerine söyledik, arkadaşlar orada kağıt oynuyorlardı, bu söylediğimizi kim duydu, kim duymadı bilmiyorum, ben, ... ve ... ...ile otelin ön tarafında görüştük, daha sonraki aşamalar sanık ... ve diğer sanıkların anlattığı şekilde gerçekleşmiştir." demiştir.

8.Sanık ... talimat mahkemesindeki savunmasında; "Olay ...'nın anlattığı şekilde olmuştur. Ben neden gece kazıyoruz Diye ...'a sorduğumda köylülerden çekindiğini söyledi. Ancak neden çekindiğini sormadım. Karakoldaki ifadem kısmen doğrudur. Çoğu yanlış yazılmış, bugünkü ifadem doğrudur." demiştir.

9.Sanık ... asıl mahkemesindeki savunmasında; "Ben ... Asliye Ceza Mahkemesinde konu ile ilgili ifade vermiştim, bu beyanımı tekrar ederim, Ben ... İlçesinde ikamet ederim, olay tarihinde bir su kuyusunu kazılacağını, ücretlerinde dolgun olacağını söylediler, bende inşaatta çalıştığım için paraya ihtiyacım vardı, ve bu işi kabul ettim, bana su kuyusunun 5 6 metre derinliğine kadar ineceğini söylemişlerdir,biz Mudanyadan 8 kişi geldik, biz önce ...'nın girişinde bir otelin arka kısmında kahvehanede oturduk, biz ...'ya vardığımızda saat öğleden sonra 3 gibiydi, biz otelin arkasında biraz bekledik, sonrasında ... ... bizim yanımıza gelerek (ben kendisini komutan olarak biliyorum, çünkü kardeşim ..., ... ve ... ile öncesinde birbirlerini tanıyorlar) bizde bu yüzden kendisini komutan olarak biliyorduk, Kendisi bize Jandarma İstihbarat Albayı olarak tanıtıyordu, bu kisinin soy ismini de bilmiyorduk, kazı işi gecikince ... ... 'a sanık ... " neden gecikiyoruz" diye sordu, buna cevaben ... ... "gömü kazısı yapılacağını söyledi" bunun üzerine sanık ... ... 'a "gömü tehlikeli ..., biz yokuz dedi" buna istinaden ... ...'de olayın Jandarma Bilgisinide olduğunu, resmi ... olduğunu, korkulacak bir şey olmadığını söyledi. Sonra gece 11:00 gibi Bandırmadan Erdeğe doğru geldik, ... Düzler Mevkiine varmadan Edincik Kavşağında sanık ... beyaz ford marka kamyonet ile bizi karşıladı, ...'in yanında da ... ... vardı, bizim yanımızda da porche marka aracıyla ... bizim yanımızda geliyordu, Edincik Kavşağında ... ... ilerde bankta oturan arkası dönük kişiyi bize göstererek bu kişi emniyet müdürüdür, korkulacak birşey yok dedi, bankta oturan şahıs sivil kıyafetliydi ve sırtı dönüktü, bizde buna istinaden kazı yapılacak yere gittik, Edincik Kavşağında ..., ... ... ve orada emniyet müdürü olarak bize gösterilen şahıs orda kaldılar, biz ...'in aracı ile kazı yapılacak yere gittik, kazı yapılan yere gittiğimizde yerin daha önce kazılmış olduğunu gördük, bunun üzerine ... de acele olarak yanımızdan ayrıldı, ... ... ... 'i bize arazi sahibi olarak tanıtmıştı, kazı alanında tanıdığım ... çocuklar bu ... tehlikeli ben burda çalışmıyorum, sizde kendinize dikkat edin diyerek yanımızdan ayrıldı, bunun üzerine bizde baktık yanımızda Jandarma yok, arazi sahibi yok b.izde çalışmamaya karar verdik, bunun üzerine sanık ... sanık ...'ı aradı, gel bizi al dedi, çünkü biz oranın yabancısıydık, yakınlarda ... Zeytinyagı Fabrikası tabelası gördük, ... 3 4 saat sonra geldi, biz bu süre zarfında yolun kenarında oturduk, ... gelince aracından 2 tane polis indi, devamında da iki tane polis aracı geldi, havaya silah ettiler, yat yat diye bağırdılar, bizde yere yattık, bu esnada polislerden bir kısmı bizi darp etti, Polislerden bir tanesi kardeşim ...'i darp edince bende neden kardeşimi darp ediyorsun deyince gelip beni de darp etti, sonra bizi karakola götürüp, ifadelerimizi aldılar." demiştir.

10.Sanık ... talimat mahkemesindeki savunmasında; "Olay ... ve Bahadır'ın anlattığı şekilde olmuştur." demiştir.

11.Sanık ... asıl mahkemesindeki savunmasında; "Ben daha önce konu ile ilgili talimat mahkemesinde ifade vermiştim, orada verdiğim ifademi tekrar ederim, karakolda verdiğim ifademi kabul etmiyorum, olay talimat mahkemesinde ... ... ve ...'in anlattığı şekilde olmuştur, mahkemeniz huzurunda dinlenen sanık beyanları da olayı doğru şekilde anlatılmıştır, olay sanıkların anlattığı şekilde olmuştur, ben işi Abim olan ...'den öğrendim, bana bu ... teklifini yapan ...'dir. Ben kazı olayının gömü olayı olduğunu ...'ya geldikten sonra öğrendim, Abim ... bize kahvede söyledi. Bizi bunu söylerken yanında ..., ... ve ... vardı, Abimin bu sözlerini hepimiz duyduk, öncesinde 300 TL'ye anlaştığımız işi 500 TL'ye çıkardılar, ayrıca işin resmi olduğunu, herhangi bir sıkıntı olmadığını ... ...bize söyledi, ... ...bunu söylerken arkadaşlardan iddianamede geçen sanıklardan Musa'nın olmadığını hatırlıyorum, fakat başka kimin olup olmadığını hatırlamıyorum, Sanık ...'nın sonradan olaydan haberdar olup olmadığını bilmiyorum." demiştir.

12.Sanık ... talimat mahkemesindeki savunmasında; "Ben arkadaşların söylediği şahısların hiçbirini tanımıyorum. Ben kahvede oyun oynarken ... beni aradı. Kazma kürek işi var dolgun yevmiye verecekler dedi. Bende kabul ettim. ... da olduğunu söylediler. Beni aldılar. Ben Bandırmaya 1 sefer gittim. İki sefer gitmedim. Bandırmaya vardığımız da o şahısları tanıyan arkadaşlara kahveye gidip konuştular. Ben o esnada araçta idim. Kahveye varıldığında saat 4 5 civarı idi. Arazinin başına gittiğimiz de gece 12,00 civarı idi. Biz şahısları bekledik. İşin uzayacağını söylediler. Orada beklerken arkadaşlara ne kazacağız diye sordum. Gömü işi varmış dediler. Resmi kazı yapılacak dediler. Sonra kazı yerine vardık. Sonrası arkadaşların anlattığı şekilde oldu. Ben beraatimi istiyorum. Kolluktaki ifademin çoğunluğu doğrudur. Ancak para kısmı yanlış ben 50.000 TL diye bir şey söylemedim." demiştir.

13.Sanık ... asıl mahkemesindeki savunmasında; "Ben daha önce talimat mahkemesinde ifade vermiştim, bu beyanlarımı tekrar ederim, ben ...'da Göynüklü Köyünden gelen soy ismi ... ve Berber olan kişiler dışında kimseyi tanımam. Ben inşaatlarda kalıp ustası olarak çalışırım, bana kazı işi var deyince ben de o sıra işsizdim, benim arkadaşım olan ... bana ... teklif edince bende işi kabul ettim, normal bizim yevmiyemiz 40 50 TL 'dir, dolgun ücret alacağımızı düşünerek geldik, bu kazı işinin kaç gün süreceğini bilmiyordum, kuyunun kaç metre kazacağımızı bilmiyordum, ama buralarda 5 6 metreden su çıkar, bunun üzerine arkadaşlarla birlikte Bandırmaya geldik, ondan sonraki aşamada Sanık ...'in anlattığı şekilde olmuştur, ben olay esnasında polis tarafından darp edildim, ben yerde uzanmıştım, bir polis benim sırtıma bastı." demiştir.

14.Sanık ... talimat mahkemesindeki savunmasında; "Biz oraya kazma kürek için gitmiştik. Ne kazacağımızı bilmiyorduk. Oraya vardığımız da gömü kazacağımızı öğrendik. Bize bu işin yasal olduğunu söylediler. Biz belge sormadık. Biz o arada ... ile kahvede tavla oynuyorduk. Abilerimiz bizi yönlendirdi. Olay yerine intikal ettik. ... bizi götürdü. ... bizim yanımızdan acil olarak gidince kuşkulandık. Kazmaktan vazgeçtik. Korktuk. Sonrası arkadaşların anlattığı gibi oldu. Polisler geldi. Bizi dövdüler. Biz mahkemeye gideceğimizi bilsek ona göre rapor alırdık. Ben kolluktaki ifademde her hangi bir ücret belirtmemiştim. Bugünkü ifadem doğrudur." demiştir.

15.Sanık ... asıl mahkemesindeki savunmasında; "Ben konu ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinde ifademi vermiştim, oradaki ifadelerimi tekrar ederim, ben ... ilinde ikamet ediyorum, bize kazılacak yer var dediler, fakat niçin kazılacağını söylemediler, bu işi abim ... bana söyledi, bende ücreti sormadım, sonra geldik, yerin kazılmış olduğunu gördük, bunun üzerine abim ... sanık ...'ı arayarak gel bizi burdan al dedi, çünkü bizi olay yerine götüren ... oradan apar topar ayrılınca bizde şüphelendik ve sonra ... aracında iki polisle birlikte geldiler, polisler orada bizi darp ettiler, sonra karakola götürdüler." demiştir.

16.Sanık ... talimat mahkemesindeki savunmasında; "... ...beni aradı, kazı işi var dedi. Biz ...'ya gittik. Orada sorduk. Gömü çıkabilir dedi. Ancak dolgun yevmiye vereceğini söyledi. Sıkıntı yaşanmayacağını söyledi. Biz de kabul ettik. ... isimli şahsı bizimle tanıştırdı. Yer sahibi olduğunu söyledi. ... bizi tarlaya götürdü. Bize yeri gösterdi. Yerin kazılmış olduğunu görünce korkup ayrılmak için yola çıktık. Kazılmış yeri kazmak istemedik. Şüphelendik. Sonrası arkadaşların anlattıkları gibi olmuştur. Kolluktaki ifadem kısmen doğrudur. Olay bugün anlatılan şekilde olmuştur." demiştir.

17.Sanık ... asıl mahkemesindeki savunmasında; "Ben daha önce talimat mahkemesinde konu ile ilgili ifade vermiştim, orada verdiğim beyanlarımı tekrar ederim, orada verdiğim ifademe ekleyeceğim bir husus yoktur, olay sanık ...'in anlattığı şekliyle olmuştur, ...'dan gelen arkadaşların hepsine ben haber verdim, bana da Nilüfer Belediyesinde çalışan ... isimli kişi beni arayarak bir ... olduğunu, kazı yapılacağını söyledi, bana ... ... 'ın telefonunu verdi, ben telefonla konuştum, ... ... bana 3 4 saatlik ... var, adam başı 300 500 TL ücret alacağımızı bahsetti, bu işin kazı işi olduğunu söyledi, bize bu yerin ... da olduğunu söyledi, biz ... da bir otelin arka tarafında kahvehanede bekledik, ... ...bize bekleyin dedi, biz gece saat 23:00 kadar orada bekledik, olay gecikince biz neden geciktiğini arkadaşımız ... ile ... ...'den sorduk. Kendiside bize "arkadaşlar oradan gömü çıkabilir, fakat ... resmi bir sıkıntı olmaz, emniyet ve jandarmanın bilgisi dahilinde" dedi, biz beklediğimiz esnada bizi birkaç kişiyle polis diye tanıtmıştı, ... ...bize kendisini albay diye tanıttı, bende kendisine komutanım diye hitap ettim, ben kendisini daha önce ... ile birlikteyken tanımıştım, ... de bana ... ...'yi Jandarma İstihbarat Albayı olarak tanıtmıştı, bizde kendisini öyle tanıyorduk, ben ... ile Bandırmada olaydan önce ben, ... ve ... ...ile birlikteyken tanıştık, ben ... ile birlikte Bandırmaya gelirken ... ...ile ... ...'yi bekliyorlardı, ... ile bende birlikte gelmiştim, kendisi ile gezmek için ...'ya gelmiştim, sonrasında ... de beni arayınca ... ...'nin bahsettiği işi kabul ettim, Bandırmadan sonra ki aşamalar sanık ...'in anlattığı şekilde oldu, ben ... ile ...'daki ilk tanışmamızda sadece çay, kahve içtik, herhangi bir samimiyetimiz yoktur, ben ...'ı Konyalı olarak biliyorum, olay günü de bir samimiyetimiz olmadı, olay günü ... ... kazı olacağını söylediğinde ben, ... ve ... vardı, olay yerinde ... bizi bırakıp kaçınca ben sanık ...'ı aradım cep numarasından aradım, ben ...'ın cep telefonu aldım fakat ne zaman aldığımı hatırlamıyorum." demiştir.

18.Sanık ... savunmasında; "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben yevmiyeci işçi olarak çalışıyorum ... isimli inşaatçı arkadaşım kuyu kazılacağını söyleyerek çalışıp çalışmayacağımı sorunca ben de ihtiyacım vardı kabul ettim. ... ve ... nin de aralarında bulunduğu 7 8 kişi ile olay yerine saat 12:00 13:00 arası gittik olay yerinde tarla sahibi olduğunu söyleyen ... köyde düğününün olduğunu bu nedenle kuyu kazma işini akşama doğru yapacağımızı söyledi daha sonra geceleyin saat 24:00 civarında kazacağımız yere gittiğimiz de kazacağımız yerin daha önceden eşilmiş olduğunu görünce tereddüt ettik bizi olay yerine getiren ..., sanık ... ve ...'ı arayarak kazılmak istenen yeri eşildiğini söyleyerek kazmak istemediğimizi söyledi bunun üzerine sanıklar ... ve ... ...orayı kazmamızı iki üç saatlik ... olduğunu, kazdığımız yerden gömü çıkabileceğini söyleyince biz yasak olduğunu kazmak istemediğimizi beyan ettik Sanık ..., ... ...ve ... bize resmi iznin alındığını, söyleyerek kazmamızı isteyince biz kabul etmedik daha sonra 4 5 km olay yerinden uzaklaştık bir müddet sonra bizi ...'ın ... ile alması için ...'ı aradık daha sonra ... ... ile birlikte geldi daha sonradan polisler bizi yakaladı, polisler bizi yakaladığın da ne yaptığımızı sordu, biz de kuyu kazmaya geldiğimizi söyleyince bize kızdılar bize küfür ettiler daha sonra da bizi darp ettiler ... Adliyesine gittiğimiz de bizi savcının karşısına çıkartmadılar rapor almak istediğimizi söylememize rağmen bu konuyla ilgili raporumuz alınmadı. Soruşturma aşamasında düzenlenen doktor raporunda da doktor yoktu hemşire vardı bu nedenle polisteki beyanımı kabul etmiyorum beraatime karar verilmesini talep ediyorum. Suçlamayı kabul etmemekle birlikte maddi bir zararın olması halinde gidermeye hazırım." demiştir.

19.Sanık ... savunmasında; "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum ... teyzemin oğlu ...'ı arayarak işçiye ihtiyacı olduğunu söyledi benim de çalışmam lazımdı kabul ettim bana su kuyusu açılacağını söylediler 7 8 kişi ile birlikte olay yerine gittik olay yerinde kazılı çukur vardı kazılı çukuru görünce diğer işçilere ben kazılı yerde yeniden kazı yapmam diyerek olay yerinden ayrıldım beraatime karar verilmesini talep ediyorum suçlamayı kabul etmiyorum ancak bana maddi zararın giderilmesi ile ilgili bana düşen bir şey varsa gidermeye hazırım. Polisteki ifademi kabul etmiyorum ben gözcülük yapmadım kazılı alanda kuyu da olsa başka birşey de olsa yeniden kazı yapmam, benim çalışma prensiplerime aykırıdır herhangi bir nedenle suçlanabilirdim bu nedenle olay yerin terk ettim." demiştir.

20.Sanık ... savunmasında; "Karakoldaki ifademin bir kısmını kabul etmiyorum, 2014 yılı Ocak ayında ... bana geldi ve bir ... yaptığını söyleyerek benden maddi destek istedi, kendisini daha önceden Albay olduğu için tanıyordum, bana ne ... yaptığını söylemedi ancak benden parasal destek olmamı istedi, beni de ortak edeceğini söyledi, ben de güvendiğim için kendisine destek oldum, para veriyordum, ben bu şahsı ara ara arayıp işin ne olduğunu soruyordum bana kesin bir cevap vermiyordu, ne ... yaptığın söylemiyordu ve para vermemi istiyordu, ben kendisini dolandırıcılıktan dolayı şikayet edeceğimi söyledim bunun üzerine beni ...'ya çağırdı, ben de ...'ya gittim, orada beni bazı şahıslarla tanıştırdı, bunların emniyet mensubu ve asker olduklarını söyledi, bunların işiyle ilgili olduklarını söyledi gizli bir ... çevirdiğini söyledi, daha sonra olay tarihinde beni ...'e çağırdı, oraya gittiğimde bana "burada bekle paranı getireceğim" dedi, ben bekledim, bu sırada telefonla aradım cevap vermiyordu, ...'a ulaşamayınca ben de aracımla ...'ten çıktım, ...'a gidip orada şikayetçi olacaktım, bu sırada arcımla giderken polisler beni durdurdu, alıp karakola götürdüler ve kendimi bu olayların içinde buldum, olay karakolda ifademde geçen şekilde olmadı, üzerimde ...'ın ve polislerin baskısı vardı o sebeple karakolda benim ifademi farklı şekilde yazmışlar ve imzalamamı istediler, bu şekilde imzalarsam gidebileceğimi söylediler ben de baskı altında imzalamak zorunda kaldım, suçlamayı kabul etmiyorum, ayrıca ...'dan şikayetçi olacağım, şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim. Eğer mahkeme hakkımda ceza verecek olur ise hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ediyorum, bu suçla benim bir alakam yoktur, oluşan herhangi bir zararı da karşılamak istemiyorum." demiştir.

21.Sanık ... savunmasında; "Ben şuanda iddianamede geçen şahıslardan hiçbirini tanımam, sadece benim köylüm olan ...'i tanırım, olay gecesi ben düğünde otururken düğün yerinde bulunan bir Jandarma Uzman ... ...'ın ... ile kendi aralarında konuşurken " biryerlerde kazı yapıldığı" şeklinde konuştuklarını duydum, sonra Uzman ... ... Jandarma yı ve polisi aradı, ben oradan ayrıldım, kahvede 10 15 dakika oturdum, sonra ... arabası ile geldi, abi seni bırakayım dedi, sonra 2 dakika sonra ...'in arabasındayken polis gelip bizi aldı, beni aldıkları yer evimden 100 metre ilerideydi, kazı yapılan yer başka bir köydedir, aradaki mesafe 1 km bir mesafedir, ... de benimle aynı köyde oturmaktadır, evimiz aynı yerde değildir, evlerimiz çapraz kalmaktadır, benim evim Düzler Köyünün doğu tarafına bakar, ...'in oturduğu ev ise Düzler Köyünün Kuzey kısmına bakar, öncelikle beraatime, mahkeme aksi kanatte ise hakkımda lehe olan hükümlerin uygulanmasına, hakkımda mahkumiyet hükmü verilmesi halinde Hakkımda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararını kabul ederim." demiştir.

22.Sanık ... savunmasında; "Ben konuyla ilgili daha önce emniyette ifade vermiştim, ..., ... ile birlikte bir yıldan beri köye gelip gitmekteydiler, ben zeytin alışverişi yaptım, köyde kazı yapılacak yeri herkes bilir, ... resmi kazı yapılacağını söyledi, kendini jitemci komutan olarak tanıttı, çevresindeki kişilerde ...'a komutan komutan demekteydiler, ben burada kazı yapılamayacağını buranın sit alanı olduğunu söyledim, fakat kendisi bana resmi kazı yapacaklarını söyledi, ben resmi kazı olmadığını anlayarak jandarmaya şikayet ettim, kazı olayıyla benim bir ilgim yok, kazı olayında ben yakalanmadım, ... isimli kişinin dinlenmesini talep ediyorum, suçlamaları kabul etmiyorum, öncelikle beraatime, mahkeme aksi kanatte ise hakkımda lehe olan hükümlerin uygulanmasına, hakkımda mahkumiyet hükmü verilmesi halinde Hakkımda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararını kabul ederim,ben diğer sanıkları arazinin başına götürmedim, sadece araziye yakın bir yerde bıraktım, oda diğer sanık ... benden rica ettiği için bıraktım, hatta bıraktığım esnada diğer sanıklara siz bu kazının resmi olup olmadığını sordum, sanıklar ...'ın resmi kazı olduğunu söylediklerini söylediler, ben tarafları bıraktıktan sonra resmi kazı olmadığına kanaat getirip Jandarmayı arayıp, ihbarda bulundum, ben daha öncede benzer bir olayda jandarmaya ihbarda bulunmuştum." demiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Kolluk ekipleri tarafından yürütülen fiziki takipler neticesinde kaçak kazı yapıldığının belirlenmesi üzerine 22.08.2014 tarihinde yeniden olay yerine intikal edildiği, gece 22:00 sıralarında plakası okunamayan bir araçtan ellerinde kazma kürekle 5 6 kişinin inip zeytinlik alandaki kazı alanına gittiklerinin görüldüğü, kazma kürek seslerinin duyulduğu, kazı işlemi süresince ... plakalı aracın sürekli ring halinde olduğunun görüldüğü, kazı devam ederken ... plakalı aracın geldiği ve kazı alanından 2 kişinin gelerek bu araçtaki kişiden yiyecek alıp hızla kazı alanına geçtiklerinin görüldüğü, gece 01:00 sıralarında kazı yapan kişilerin kolluk ekiplerini fark ederek kaçmaya başladıkları, sanık ...'nın olay yerinde yakalandığı, ... plakalı ... içerisinde sanıklar ... ve ...'in yakalandığı, ... plakalı ... içerisinde sanık ...'nin yakalandığı, zeytinlik alanda yapılan tarama neticesinde zeytin bahçeleri içerisinde yerde yatar halde gizlenen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ın yakalandığı, kazı çukurunun 350x200 cm genişliğinde, 70 80 cm derinliğinde olduğunun tespit edildiği, olay yerinde, kazma, kürek, balyoz, levye gibi kazıya yarar aletlerin ele geçirildiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporu ile dava konusu yerin I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının belirlendiği, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işlediklerinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında tesis edilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği halde, sanığa ait adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 28.08.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihi ve 2014/1123 Esas. , 2016/399 Karar Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihi ve 2014/1123 Esas. , 2016/399 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının (8) nolu bendi hükümden çıkartılarak yerine; “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesine ait 21.12.2006 tarih, 2006/342 Esas, 2006/330 Karar sayılı, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereği verilen ve 08.03.2007 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2016 tarihi ve 2014/1123 Esas., 2016/399 Karar sayılı hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2023 tarihinde karar verildi.