Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Taksirle yaralama

Suça sürüklenen çocuk hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2016/400 Esas, 2017/1002 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası ile 63 üncü maddesi uyarınca 4.420 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.11.2018 tarihli ve 2018/509 Esas, 2018/3085 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2019/1235 Esas, 2022/2199 Karar sayılı kararı ile özetle olay anında 1 promil altında alkollü olmanın ve salt ehliyetsiz ... kullanmanın bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına vücud vermeyeceği gözetilmeyerek anılan hükümlerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini yapılmasının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/927 Esas, 2022/1393 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 16 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.12.2022 tarihli ve 2022/131414 sayılı temyiz istemlerinin reddiyle onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Katılan vekilinin temyiz istemi temel cezanın en üst hadden hükmedilmesi gerektiğine,

2.Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2016/400 Esas, 2017/1002 Karar sayılı kararında hükmedilen 4.420 TL adli para cezasının yerinde olduğuna ve o kararın onanması gerektiğine,

3.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dairemizce verilen bozma kararına uyularak kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, parke kaplama sokakta seyrederken, dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aracının sağ ön kısımlarıyla, sağdan gelen sürücü ... idaresindeki motosikletin sol ön kısımlarına çarpması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen ve salt ehliyetsiz ... kullanmanın yahut 1 promil altında alkollü olmanın bilinçli taksir koşullarını oluşturmayacağı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun geçiş önceliğine uymayarak asli kusurlu şekilde basit taksir düzeyinde kalan eylemleriyle bir kişinin vücudunda 4. dereceden kemik kırığı oluşacak, bir kişinin ise yaşamı tehlikeye girecek ve vücudunda 6. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dairemizce verilen bozma kararına uyularak kurulan hükümde, yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

1.Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin birinci fıkrası ve 22 nci maddesinin dördüncü fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda, suça sürüklenen çocuğun asli kusurlu oluşu, yaralanan kişi sayısı, yaralanmanın niteliği, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alındığında mahkemece hükmedilen ceza tayini yerinde görüldüğünden bu hususta hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi reddedilmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuğun asli kusurlu olarak iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alındığında mahkemece hükmedilen ceza tayini yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir.

4.Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından 62 nci madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 16 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesinin dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde 4 numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/927 Esas, 2022/1393 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği hükmün üçüncü fıkrasındaki ''16 ay 20 gün'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''1 yıl 4 ay 20 gün'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2023 tarihinde karar verildi.