Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Daires

SUÇ: Taksirle öldürme

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2020 tarihli ve 2019/544 Esas, 2020/237 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin ikinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2020/1261 Esas, 2021/1870 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.08.2022 tarihli ve 2021/162815 sayılı temyiz istemlerinin reddiyle onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi,

1.Suça sürüklenen çocuğun olaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğine dair tespitinin dosya kapsamı ile uyuşmadığına,

2.Eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İlk Derece Mahkemesi, 2002 doğumlu sürücü belgesi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışı, virajlı, eğimli, iki yönlü, asfalt kaplama köy yolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının ön orta kısımlarıyla, mevcut hızıyla girdiği virajda sevk hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek, karşı şeride geçtiği esnada, karşı şeritten gelen sürücü ... idaresindeki otomobilin sol yan ön çamurluk ve sol yan kapı kısımlarına çarpmasıyla meydana geldiği kabul edilen olayda, suça sürüklenen çocuğun hız sınırı 30 km olan yolda kendi ifadesinde de bildirdiği üzere sınırın 2 katı ve üzerinde seyrederek ve şerit tecavüzü yapmak suretiyle tam kusuruyla bilinçli taksirli eylemleriyle, kendi aracındaki yolculardan bir kişinin hayati tehlike geçirecek, vücudunda 3. dereceden kırık oluşacak ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına, diğer ... sürücüsü ve araçtaki yolculardan olmak üzere iki kişinin ölümüne, bir diğer yolcunun ise vücudunda 6. dereceden kırık oluşacak ve hayatı tehlikeye girecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki beyanında kazanın aracıyla yaklaşık 70 km hızda seyrederken meydana geldiğini, karşı şeride kazayı önlemek için geçtiğini, şerit tecavüzünde bulunanın diğer ... sürücüsü olduğunu ileri sürmüştür.

3.Dosyada yer alana olay tarihli kaza tespit tutanağında, 12.07.2019 tarihli trafik bakım teknik elemanı tarafından hazırlanarak ... Hazırlık Bürosuna sunulan raporda ve 22.11.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi raporunda suça sürüklenen çocuğa tam kusur atfedilmiştir.

4.Ölen ...'ın 04.06.2019 tarihli ölü muayene tutanağında,

''...

Kesin ölüm sebebi, kafa travmasıdır, genel vücut travması, sol uyruk kırığı, kafa kaidesinin çökmesi nedeniyle solunum dolaşım yetmezliğidir, ölüm trafik kazası sonucu gerçekleşmiştir.

...''

Denilmektedir.

5.Ölen ...'ın ... Adli Tıp Grup Başkanlığı ... Morg İhtisas Dairesi 02.09.2019 tarihli otopsi raporunda,

''...

Kişinin ölümünün trafik kazası ile husulü mümkün künt göğüs ve batın travmasına bağlı meydana gelen hiluslarda ayrılma, karaciğer yaralanması sonucu meydana geldiği..''

İbaresi bulunmaktadır.

6.Katılanların adli muayene raporları dosyada mevcuttur.

7.Suça sürüklenen çocuğun 25.09.2019 tarihli sosyal inceleme raporu dosyada yer almaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesince hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

1.Dosyada yer alana olay tarihli kaza tespit tutanağı, 12.07.2019 tarihli trafik bakım teknik elemanı tarafından hazırlanarak ... Hazırlık Bürosuna sunulan ve 22.11.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi raporlarının, oluş ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, kusur durumunu kesin bir şekilde tespit ettikleri anlaşılmakla, hükümde bu hususta eksiklik yer almamaktadır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2020/1261 Esas, 2021/1870 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.