Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/100 esas, 2021/811 karar

SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2021 tarihli ve 2021/100 esas, 2021/811 karar sayılı hükmün, itiraz edilmeksizin 04/02/2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.01.2023 tarih ve 94660652 105 46 10527 2022 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2023 tarihli ve KYB 2023/17895 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB 2023/17895 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre; sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/185 sayılı kararına konu hakaret suçu yönünden hapisten çevrili 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, bu kararın 07/11/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip 12/01/2021 tarihinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında bu kararın 1. kez mükerrirliğe esas alınabileceğinin mümkün olduğu, ancak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarihli ve 2019/27995 esas, 2020/13032 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, neticeten adlî para cezasına hükmedilmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceği nazara alındığında, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli kararında sanık hakkında adlî para cezasına hükmedilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği, bu haliyle Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli kararının 2. kez mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanığın cezasının 1. kez mükerrirlere infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.5237 sayılı Kanun’un, “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası;

"... (2)Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,

b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,

Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." Şeklinde düzenlenmiştir.

3. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) inceleme konusu ile ilgili 108 inci maddesinin üçüncü fıkrasında;

"İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez. (Ek cümle:14.4.2020 7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir."

Şeklinde düzenleme yapılmıştır.

4.İncelenen dosyada; sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/185 karar sayılı kararına konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden hapisten çevrili 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın 07/11/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip 12/01/2021 tarihinde sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; bu kararın birinci kez mükerrirliğe esas alınabileceğinin mümkün olduğu, Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/185 karar sayılı kararında, sanık hakkında adlî para cezasına hükmedilmesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olması ve Kanun'un adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106 ncı maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında; sanığın cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

5.Buna göre; hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/349 esas, 2018/185 karar sayılı kararında, sanık hakkında adlî para cezasına hükmedilmesi nedeniyle; hükümlü ikinci kez mükerrir olmadığı hâlde, 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2021 tarihli ve 2021/100 esas, 2021/811 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan " sanık hakkında ilgili ilamda da tekerrür hükümleri uygulanmakla TCK'nın 58, 5275 sayılı CGTİK'nın 108/3. maddeleri gereğince ikinci kez mükerrirlere mahsus infaz rejiminin uygulanmasına" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve aynı paragrafın devamına "sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına'" ibarelerinin eklenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.