Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/481 E., 2016/122 K.

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2020/4860 Esas, 2023/1529 Karar sayılı kararı

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2020/4860 Esas, 2023/1529 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KD 12 2016/241666 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda; ''..Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK’nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusura yakın asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine ve bir kişinin 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde nitelikli yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın alt sınırdan makul oranda daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde asgari hadden yeterince uzaklaşılmaksızın alt düzeyin biraz üzerinde uzaklaşılarak eksik ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. '' denilerek onama ilamının kaldırılmasına yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II. GEREKÇE

Olay günü saat 19.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli, asfalt kaplama, kuru, aydınlatması bulunan yolda, gece vakti seyir halindeyken yaya geçidine geldiğinde istikametine göre solundan karşıya geçen yayalar ... ve ...'e aracının sağ ön kısımları ile çarptığı, kaza nedeniyle ...'in öldüğü, katılan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; mahkemece sanığın asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilerek, suçun işleyiş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman , sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı gerekçeleriyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 4 yıl olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2020/4860 Esas, 2023/1529 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2020/4860 Esas, 2023/1529 Karar sayılı kararındaki karşı oyumda belirtilen nedenlerle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.