Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/2686 E., 2018/3231 K.

HÜKÜM: Manevi tazminat bakımından; İstinaf başvurusunun esastan reddi

Maddi tazminat bakımından; İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma

İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Davacı vekili 08.11.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 01.08.2016 tarihinde gözaltına alındığını, 16.08.2016 tarihinde adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığını, ihraç edilmesi nedeniyle maaşından yoksun kaldığını ve manevi olarak da zarara uğradığını belirtmiş, bu kapsamda 100.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili 23.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılıp açılmadığının, davacı vekilinin dava açma yetkisi bulunup bulunmadığının, mükerrer dava olup olmadığının ve mahsup yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının koruma tedbiri öncesi gelirinin araştırılması gerektiğini, kendi kusuru ile koruma tedbirinin uygulanmasına neden olanların tazminat isteyemeyeceğini ve davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.

3. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli ve 2017/414 Esas, 2018/117 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.11.2018 tarihli ve 2018/2686 Esas, 2018/3231 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun manevi tazminat yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, maddi tazminat yönünden ise istinaf başvurularının kabulü ile 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı alt bendi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 02.10.2021 tarihli tebliğnamesi ile temyiz isteminin maddi tazminat bakımından reddine, manevi tazminat bakımından eksik manevi tazminata hükmolunduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesince maddi ve manevi tazminat talebinin bir bütün olarak değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat bakımından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi, maddi tazminat bakımından ise İlk Derece Mahkemesi kararının bozularak yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bölünerek yalnızca manevi tazminat bakımından temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.11.2018 tarihli ve 2018/2686 Esas, 2018/3231 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.