Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hâkimliği

SAYISI: 2022/8860 değişik iş sayılı kararı

SUÇ: Taksirle yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Kargı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/10/2022 tarihli ve 2022/329 esas, 2022/346 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Çorum Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/11/2022 tarihli ve 2022/8860 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12/05/2023 gün ve 94660652 105 19 5002 2023 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61525 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve 2023/61525 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'in Kargı Ahmet Hamdi Akpınar Devlet Hastanesinin müdürü, müştekilerden ...'nun sıhhi tesisatçı, diğer müşteki ...'in ise taşınır kayıt yetkilisi olarak görev yaptıkları, olay tarihinde müştekilerin hastanenin kazan dairesindeki kalorifer kazanını yaktıkları sırada kazanın kapak kısmından çıkan sıcak dumanın püskürmesi üzerine yaralandıkları olay nedeniyle iş kazası ile ilgili olarak başlatılan soruşturma sonunda, kazanı yakmakla görevli olan müşteki İbrahim'in dikkatsizlik ve tedbirsizlik yaparak olaya sebebiyet verdiği, diğer müştekinin ise görevli olmaması nedeniyle meydana gelen olayda kendi kusurunun bulunduğu, şüphelinin ise kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosya kapsamındaki karara esas alınan ve makine mühendisi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunun meydana gelen iş kazasında mobbing (psikolojik baskı) iddiasının araştırılmasına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kazan dairesinin ve orda bulunan makinelerin temizlik ve düzeni ile, iş sağlığı ve işçi güvenliği kurallarına uyulmasını ve malzemelerinin amacına uygun kullanılmasını sağlamakla görevli olan ve iş güvenliği ve işçi sağlığı tedbirlerinin alınması/aldırılması konusunda yetki ve sorumluluğu bulunan şüpheli hakkında somut olayla ilgili olarak içerisinde iş sağlığı ve güvenliği uzmanının da yer aldığı en az üç kişilik bilirkişi marifetiyle olaya ve olay yerine ilişkin inceleme yapılarak rapor hazırlanması, neticeten bu inceleme sonrasında kusur durumunun tespit edilerek şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Şüpheli ...'in Kargı Ahmet Hamdi Akpınar Devlet Hastanesinin müdürü, mağdur ...'nun sıhhi tesisatçı, şikayetçi ...'in ise taşınır kayıt yetkilisi olarak görev yaptıkları, hastanede kalorifer kazanını yakmakla görevli olup kalorifer ateşçi ehliyeti de bulunan mağdur ... ile şikayetçi ...'in hastaneye yeni gelen pelet cinsi katı yakıtların denemesini yaptıkları, mağdur ...'in elle kürekle peletleri kazana attığı bu sırada kazan kapağının açık olduğu, daha sonra kazanın hava vanasını açtığı , basınçlı hava vanasının açılması ile açık olan kazan kapağından püsküren kor ve alevlerin ... ve ...'nun yaralanmasına neden olduğu, ...'nun olay nedeniyle kimseden şikayetçi olmadığı, ...'in ise hastane müdürü ve yönetiminden şikayetçi olduğu olayda, makina mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda kalorifer kazanının yakıt beslemesinin kullanma talimatına aykırı olarak elle kürekle yapılmasından kaynaklı aşırı yükleme yapıldığı, aşırı yükleme sonucu yakıtın yeterli oksijen alamadığı ve yanıcı gazların sıkıştığı ve basınçlı hava vanasının açılması ile açık olan kazan kapağından kor ve alevlerin püskürdüğünün belirtildiği, yanma kalitesinin kazan kapağı kapalı halde iken gözetleme deliğinden yapılacağının kazan kullanma talimatında mevcut olduğu, kazalıların bu talimata aykırı olarak kazan kapağı açık halde iken gözetleme yaptıklarının tespit edildiği, kazanın kalorifer kazanı ateşçi belgesine sahip ...'nun dikkatsizlik ve tedbirsizlik yaparak kazan talimatına aykırı elle kazana aşırı pelet yüklemesi ve kompresör havasını kazana vermesi sonucu meydana geldiği , ...'in pelet kontrolünü yapması konusunda ... 'e bilgisi olmadığını söylemesine rağmen işi yapması için baskı kurulduğu iddiasıyla ilgili olarak bilirkişi raporunda ...'e psikolojik baskı yapılmadığı kanaatinde olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, mevcut bilirkişi raporunun iş güvenliği konusunda alınması gereken önlemleri ortaya koyacak yeterlilikte olmadığı anlaşıldığından dosyanın iş güvenliği konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek alınacak rapor sonrasında şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Çorum Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/11/2022 tarihli ve 2022/8860 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.