Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/797 E., 2022/105 K.

SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6 Ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2022 tarihli ve 2021/797 Esas, 2022/105 Karar sayılı hükmün, 08.09.2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.04.2023 tarihli ve 94660652 105 54 31473 2022 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2023 tarihli ve KYB 2023/42732 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB 2023/42732 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1 Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 179/3 2 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 8 ay 10 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında 6 ay 7 gün hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/1 a ve 52/2. maddeleri uyarınca adlî para cezasına çevrilmesi sonucu, günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 187 gün karşılığı 3.740,00 Türk lirası yerine, 250 gün karşılığı 5.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

2 Her ne kadar sanığın adlî sicil kaydı nazara alınarak kanuni şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ve 2019/1096 esas, 2020/758 sayılı kararının, incelemeye konu suç tarihi olan 14/10/2020 tarihinden sonra 04/11/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden bir husus bulunmadığı, zira 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi ile denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi durumunda yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,İsabet görülmemiştir "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrası gereğince tayin edilen 8 ay 10 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince (1/4) oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 187 gün adli para cezasına çevrilerek anılan kanunun 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden hesap edilmek suretiyle 3.740,00TL adli para cezasına karar verilmesi yerine, anılan şekilde belirlenen 250 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden hesap edilerek 5.000,00TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmemiş, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

3. İnceleme konusu hükümde, sanığın adli sicil kaydı göz önünde bulundurularak yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, inceleme konusu Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/797 Esas 2022/105 Karar sayılı karara konu suçun 14.10.2020 tarihinde işlendiği, suç tarihinde sanığın sabıkasız olduğu, sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2020 tarihli 2019/1096 Esas 2020/758 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suç tarihi ise 14.11.2019 tarihi olup, bu kararın 04.11.2020 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına konu suç tarihinden önce verilmiş herhangi bir bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı söz konusu olmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden bir husus bulunmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2022 tarihli ve 2021/797 Esas, 2022/105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.