Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/41 E., 2023/128 K.

SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/23 Esas, 2016/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/23 Esas, 2016/237 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2021 tarihli 2020/5418 Esas,

2021/8017 Karar sayılı kararı ile ''sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/ 41 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası , 62 nci maddesi gereğince neticeten 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince, neticeten sanığın 5 AY HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.09.2023 tarihli ve 2023/76991 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi;

Suç işleme kastı olmadığına, trafiği tehlikeye düşürmediğine, beraat etmesi gerektiğine ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamana göre;

Yerel Mahkemenin Kabulü;

1.Mahkeme gerekçesinde;''... Sanığın suç tarihinde emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek durumda 2.20 promil alkollü durumda trafikte seyir halinde bulunduğu sırada trafik kazası geçirmesi sonucunda kolluk görevlilerinin olay yerine gittiği, kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrolde 2.20 promil alkollü olduğu tespit edildiği, sanığın suçunu ikrar ettiği, mahkememizce sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüştür..'' denilmiş, hüküm kısmında cezanın bireyselleştirilmesi ve lehe hüküm tartışması yapılmıştır.

2. Sanık savunmasında; ''Suç tarihinde alkollü ... kullandım, üzerime atılı suçlamayı kabul ederim, öncelikle beraatimi mahkeme aksi kanatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

3. Sanığın adli sicil kaydının, alkolmetre çıktısının dosyada olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yerel mahkemenin oluşa ilişkin kabulünde, uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın temyiz istemi yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve

2023/ 41 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.