Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hakimliği

SUÇ: Taksirle yaralama

HÜKÜM: İtirazın reddine ilişkin merci kararı

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 12/09/2023 gün, 2023/387 esas ve 2023/2868 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/11/2023 tarihli ve KD 2022/150464 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

"İnceleme konusu yapılıp bozulmasına karar verilen hakimlik değişik iş numarasının, ilam başlığında 2021/5232 yerine sehven 2021/52329 şeklinde yazıldığı görülmekle, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesine ve incelemeye konu hakimlik kararı davanın esasını çözen bir karar olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kanun yararına bozma kararı verilmesi gerekirken sehven aleyhe sonuç doğurmayacak uygulama maddesi olan CMK'nın 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca bozma kararı verildiği belirlenmekle, ilamın sonuç paragrafında bulunan "5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca " ibaresinin,"5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca" şeklinde değiştirilmesi" ne ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, söz konusu ilamda bozulmasına karar verilen hakimlik değişik iş sayılı kararının maddi hata sonucu 2021/5232 yerine 2021/52329 şeklinde yazılması ve kararın bozulmasına karar verilirken dayanak kanun maddesinin ilgili fıkrasının yanlış gösterilmesi hükümde çelişkiye neden olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 12/09/2023 gün, 2023/387 esas ve 2023/2868 karar sayılı kanun yararına bozma ilâmının başlığında yer alan ve maddi hata sonucu yanlış gösterilen, hakimlik değişik iş numarasının 2021/5232 olarak yazılması ile ilamın sonuç paragrafında bulunan "5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca " ibaresinin çıkartılması ve yerine "5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın düzeltilmesine,

Yargıtay ilâmının bir örneğinin, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 2. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.