Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/259 E., 2022/276 K.

SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/03/2022 tarihli ve 2022/6188 soruşturma, 2022/2621 esas, 2022/225 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2022 tarihli ve 2022/259 esas, 2022/276 sayılı kararının itiraz edilmeyerek 09.03.2022 tarihinde usulüne uygun kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2023 tarihli ve 94660652 105 55 10118 2022 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB 2023/32721 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,06.04.2023 tarihli ve KYB 2023/32721 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“...5237 sayılı Kanun’un 58/1 2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Dosya kapsamına göre, sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2018/114 esas, 2018/283 sayılı kararının 16/07/2018 tarihinde kesinleştiği ve infazının yerine getirilme tarihinin 21/01/2019 olduğu, yargılama konusu suçun ise 5237 sayılı Kanun'un 58/2 b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 31/01/2022 tarihinde işlendiği, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek nitelikte ilâmın da bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir..."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık .... hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca yarı oranında indirim uygulanarak, 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın adli sicil kaydında yer alan Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2018/114 esas, 2018/283 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmiştir.

2. Sanığın tekerrüre esas alınan , Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2018/114 esas, 2018/283 sayılı kararının 16/07/2018 tarihinde kesinleştiği ve infazının yerine getirilme tarihinin 21/01/2019 olduğu, yargılama konusu suçun ise 5237 sayılı Kanun'un 58/2 b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 31/01/2022 tarihinde işlendiği, adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek nitelikte mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01/03/2022 tarihli ve 2022/259 Esas, 2022/276 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2023 tarihinde karar verildi.