Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/293 E., 2021/350 K.

SUÇ: Müstehcenlik

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında,Yargıtay 18. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 tarihli ve 2013/619 Esas, 2014/340 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 226 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezaladırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2015 tarihli ve 2015/514 Esas, 2015/484 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde 20.10.2014 tarihinde hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğiden ve Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine dair kararının 05.06.2015 tarihinde kesinleştiğinden bahisle sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasıyla, 5237 sayılı Kanunun 226 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezaladırılmasına karar verilmiştir.

3.Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2015 tarihli ve 2015/514 Esas, 2015/484 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 2020/335 Esas, 2020/5570 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli ve 2020/293 Esas, 2021/350 sayılı kararı ile sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2021 tarih, 2021/92924 sayılı tebliğnamesi ile hümün onanması talep edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kurum vekilinin ve mağdur vekilinin temyiz isteği suçun oluştuğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 226 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.09.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle .Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli ve 2020/293 Esas, 2021/350 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.