Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/145 Esas, 2016/192 Karar

SUÇ: Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli ve 2014/14 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli ve 2014/14 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararının 23.12.2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 01.10.2015 tarihinde kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçunu işlediği sabit kabul edilerek Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2016 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedilmiştir.

3. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/145 Esas, 2016/192 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar açıklanarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.03.2021 tarihli ve 2016/230175 sayılı, "Hükmün açıklanması geri bırakılan kararın açıklanmasına dayanak teşkil eden Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/993 Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmemesi karşısında yasal şartları oluşmadan hükmün açılması yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması" görüşünü içerir Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

Hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suça ilişkin kurulan hükmün kesinleşmesi gerektiği, dosya kapsamına göre ihbara konu Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2016 tarih ve 2014/993 Esas, 2016/279 Karar sayılı ilamının kesinleşmediği gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/145 Esas, 2016/192 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.