Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/499 değişik iş sayılı kararı

SUÇ: Taksirle yaralama

KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine anılan kararın kaldırılmasına ilişkin karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli ve 2018/894 esas, 2020/383 sayılı kararı ile sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısının anılan karara karşı 22.10.2020 tarihinde itiraz etmesi üzerine Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2020 tarihli ve 2020/499 değişik iş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kararın kaldırılmasına müteakip yapılan yargılamada, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/19 esas, 2021/506 karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/2752 esas, 2021/2765 karar sayılı kararıyla, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2020 tarihli kararının duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısına tefhim edildiği ve 7 günlük süreden sonra itiraz edilmesine rağmen mercii Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın süre yönünden reddi yerine kabulüne karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu, mahkemesince bu durumun kanun yararına bozma yoluna ihbar edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.08.2022 tarihli ve 94660652 105 19 3789 2022 Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB 2022/112700 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2022 tarihli ve KYB 2022/112700 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Somut dosya kapsamında; Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli kararına karşı duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısı tarafından 22/10/2020 tarihinde 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra itiraz edildiği anlaşıldığından, meciince dosyanın esasına girilmeksizin itirazın süre yönünden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar vermesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası; "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindedir.

2.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 inci maddesinin birinci fıkrası; "Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır" şeklindedir.

3.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi; "Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir" şeklinde düzenlenmiştir.

4.İncelenen dosyada, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2020 tarihli kararına karşı duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısı tarafından 22.10.2020 tarihinde 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra itiraz edildiği anlaşıldığından, meciince dosyanın esasına girilmeksizin itirazın süre yönünden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar vermesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2020 tarihli ve 2020/499 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.