Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/382 E., 2015/963 K.

SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit

HÜKÜM: Beraat, düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/382 Esas, 2015/963 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ... hakkında basit tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,

Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı,

Verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, 24.02.2021 tarihli ve 18 2016/117357 sayılı basit tehdit suçundan kurulan hükmün onanması, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün şikayetten vazgeçme bulunmaması nedeniyle bozulması görüşlerini içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir.

3. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2021/11581 Esas, 2023/2012 Karar sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat ve düşme kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Sanık ... adına kayıtlı olup sanık ... tarafından kullanılan gsm numarasından katılanın kayın babası adına kayıtlı olan sabit numaranın sürekli aranarak rahatsızlık verildiğini, bir seferinde katılanın kaynanası olan tanık ... ile konuşan bayan şahsın tanığa İstanbul'dan arıyorum, gelinin kendisini internete verdi, ben araştırma hastanesinde yemekhanede çalışıyorum benimle görüşmek isteyen varsa gelin görüşelim diyor, dediğini, kendisinin sen kendini internete verir misin gelinim niye böyle birşey yapsın ayıp değil mi iki tane çocuğu var, milletin namusuyla niçin oynuyorsunuz dediğini, onun da doktorlar çalışan işçiler, memurlar peşinde, daha başına neler gelecek, neler getireceğim dediği, sanık ...'in babası adına kayıtlı ancak kendisinin kullandığı gsm numarasından katılanın kullandığı gsm ve sabit numaranın da aranarak rahatsızlık verildiği iddiası ile sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, sanık ... hakkında basit tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece; katılanın sanık ... hakkındaki şikayetinde vazgeçtiği gerekçesi ile sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında cezalandırılmaya ... katılanın akrabası olan tanık ...'in beyanı dışında delil bulunmadığı gerekçesi ile sanık ...'in beraatına karar verilmiştir.

3. Sanık ... soruşturma ve kovuşturma sırasında özetle; katılan ile aynı iş yerinde çalıştıklarını, araların bozulduğunu, aralarının iyi olduğu dönemlerde bir birlerini telefonlarını kullandıklarını, ancak suça konu eylemleri gerçekleştirmediğini, tanık ... ile olan konuşmayı kendisinin yapmadığını arama kayıtlarının nasıl çıktığını anlamadığını beyan ederek suçlamayı reddetmiştir.

4. Sanık ... soruşturma ve kovuşturma sırasında özetle suçlamaları reddetmiştir.

5. Katılan soruşturma sırasında sanıklar tarafından aranarak rahatsız edildiğini beyan etmiş, sanık ...'in kaynanasına telefonda tehdit içerikli sözler söylediğini beyan etmiştir.

6. Tanık ... 06.03.2015 tarihli savcılık ifadesinde özetle; ...Bir defasında eşim vefat etmeden yaklaşık 1 2 hafta önce bir bayan aradı. O sırada gelinim işteydi. Telefonu eşim ... açtı. Hatırladığım kadarıyla saat 11.00 sıralarıydı. Eşim telefonda konuştu. Ne arıyorsunuz bıktık artık deyip kızdı ve telefonu kapattı. Bende eşime kim diye sorduğumda bir bayan aradı, ...'i sordu bende kızdım dedi. Kısa bir süre sonra telefon yeniden çaldı bu sefer telefonu ben açtım. Telefonda bir sesinden anladığım kadarıyla bayan vardı. Bayan bana ...'i sordu. Bende kendisine "... işte, ...'i ne yapacaksın" dedim. Bana "sen ...'in kaynanası mısın?" dedi. Bende "nereden arıyorsun" dedim. Bana "ben İstanbul'dan arıyorum, gelinin kendisini internete verdi, ben araştırma hastanesinde yemekhanede çalışıyorum benimle görüşmek isteyen varsa gelin görüşelim diyor" dedi. Bende "sen kendini internete verir misin gelinim niye böyle birşey yapsın ayıp değil mi iki tane çocuğu var, milletin namusuyla niçin oynuyorsunuz" dedim. O da bana "doktorlar, çalışan işçiler, memurlar peşinde, daha başına neler gelecek, neler getireceğim" dedi. Bende kızdım ve kapattım.... Şeklinde beyan da bulunmuş, duruşmada aynı beyanları tekrarladığını ifade etmiştir.

7. Soruşturma sırasında alınan TİP kayıtlarında sanık ...'in kullandığını beyan ettiği gsm numarasından katılan ve ailesi tarafından kullanılan sabit numaranın 12.11.2014 tarihinde saat: 11:02'de 2 saniye, saat: 11:24'te 23 saniye ve saat 14:13'de ise 111 saniye süre ile arandığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Suç tarihinde aynı iş yerinde çalışan sanık ve katılanın aralarının bozulduğu dönemde, katılanın kaynanası olan tanık ...'in sabit numaradan arayan bayan şahıs tarafından katılana yönelik tehdit eyleminde bulunulduğu iddiasına konu olayda;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Katılan 07.07.2015 tarihli duruşmadaki "...Beni ... rahatsız etmiştir ben ondan şikayetçiyim. Yine ... kayınvalidemi de arayarak hakkımda kötü şeyler söyleyerek aile huzurumu bozmuştur. Şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum..." şeklindeki beyanına göre sanık ... hakkındaki şikayetinden açıkça vazgeçtiğini bildirmediği, 13.10.2015 tarihli duruşmada "...Ben sanıklardan şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum..." demek suretiyle sanık hakkındaki şikayetini devam ettirmesine rağmen yargılamaya devamla sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan esas hakkında karar verilmesi gerekirken, katılanın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği kabul edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/382 Esas, 2015/963 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/382 Esas, 2015/963 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.