Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/315 E., 2015/975 K.

SUÇ: Taksirle öldürme

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şanlıurfa 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/05/2015 tarihli ve 2015/315 Esas, 2015/975 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca "...neticenin münhasıran sanıkların kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmalarına yol açtığı anlaşıldığından..." gerekçesine dayanılarak sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29/09/2020 tarihli ve 2016/104049 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısı'nın temyiz sebebi ; Sanıkların savunmaları alınmadan haklarında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Yerel Mahkemenin Kabulü;

10/10/2014 günü henüz 4 aylık olan ...'nin tarlada ailesi olan sanıklar ... ve ...'nin pamuk topladığı, işe başlamadan önce maktülün annesi olan ...'nın ...'yi beslediği, ...'nin bir süredir hasta olduğu, bebeği besledikten sonra ...'yi tarlanın kenarına bırakarak çalışmaya gittikleri, bu esnada hava sıcak olduğu için bebeğe gölge yapması amacıyla bebeğin yanına pamuk çuvallarında set yaptıkları, bir süre çalıştıktan sonra ...'nın bebeğin yanına geldiği ancak bebeğin nefes almadığını ve hayatını kaybettiğini anladığı, sanıkların küçük yaştaki oğulları ... ile ilgili bakım ve gözetim yükümlülüğünü gerektiği şekilde yerine getirmedikleri, hasta olduğunu bildikleri çocuklarını sadece besleyerek gölgeye bırakmaları, doktora veya herhangi bir sağlık kuruluşuna başvurmamaları, çalıştıkları esnada çocukları ile ilgilenmemeleri, hasta olan 4 aylık bir bebeğin üzerine pamuk çuvalı devrildiği ancak bu durumun geç fark edilmesi nedenleri ile sanıkların gerekli bakım ve gözetim yükümlülüklerini özensiz bir biçimde yaptıklarının ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin anlaşıldığı belirtilmiştir.

2.Sanık ... soruşturma aşamasında, olay günü çalışmak üzere saat 16.00 sıralarında eşi ile birlikte yanlarında 4 aylık bebekleri ölen ... olduğu halde pamuk tarlasına gittiklerini, bebeğin karnını doyurduktan sonra tarla başında bulunan pamuk çuvallarının yanına uyuması için bıraktığını ve güneş gelmesin diye etrafına çuval koydukların, akşam üzeri yanına gittiklerinde bebeğin nefes almadığını fark ettiğini üzerine pamuk çuvalı düşmüş olduğunu öncesinde de bebeğin zaten hasta olduğunu beyan etmiştir.

3.Sanık ... soruşturma aşamasında, olay günü çalışmak üzere saat 16.00 sıralarında eşi ile birlikte yanlarında 4 aylık bebekleri ölen ... olduğu halde pamuk tarlasına gittiklerini, eşinin bebeğin karnını doyurması sonrası bebeği tarla başına koyduğunu ve gölge yapması için bebeğin yanına pamuk dolu çuvallar koyduklarını, akşam üzeri bebeğin üzerine küçük bir çuvalın düşmüş olduğunu ve nefes almadığını fark ettiğini beyan etmiştir.

4.Olay yeri inceleme tutanağında küçüğün üzerine pamuk çuvalı düştüğü bildirilmiştir.

5.Ölen ...'nin kesin ölüm sebebini belirleyen, 30/01/2015 tarihli, Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda, küçüğün kesin ölüm sebebinin kendinde mevcut hastalık (viral enfeksiyon ve sekonder bakteriyel pnömoni) sonucu meydana geldiği kanaati bildirilmiştir.

6.Sanıklara ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yerel mahkeme kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Mahalli Cumhuriyet savcısı'nın savunmaları alınmadan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebebi yönünden,

Esas mahkemenin sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükümde, " ... küçük yaştaki oğulları ... ile ilgili bakım ve gözetim yükümlülüğünü gerektiği şekilde yerine getirmedikleri, hasta olduğu bildikleri çocuklarını sadece besleyerek gölgeye bırakmaları, doktora veya herhangi bir sağlık kuruluşuna başvurmamaları, çalıştıkları esnada çocukları ile ilgilenmedikleri, hasta olan 4 aylık bir bebeğin üzerine pamuk çuvalı devrildiği ancak bu durumun geç fark edildiği, sanıkların gerekli bakım ve gözetim yükümlülüklerini özensiz bir biçimde yaptıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığı, yinede sanıkların kusurlu olduğu kabul edilse bile TCK'nun 22/6 maddesine göre taksirli hareket sonucunda neden olunan neticenin münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması nedeniyle..." şeklindeki gerekçeye dayanarak, sanıklar hakkında savunmalarının alınmasına gerek kalmaksızın yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına kararına hükmetmesi hukuka uygun olup, kararda bu yönüyle hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/05/2015 tarihli ve 2015/315 Esas, 2015/975 Karar sayılı kararında mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.