Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/892 D.İş

SUÇ: Taksirle yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın reddine ilişkin mercii kararı

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2 b, 22/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarihli ve 2015/833 esas, 2015/1492 sayılı kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23/03/2022 tarihli ve 2020/2860 esas, 2022/2286 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 89/2 b, 22/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2022 tarihli ve 2022/464 esas, 2022/779 sayılı kararına karşı yapılan itirazın mağdurun dosyada katılan sıfatının bulunmadığı cihetle reddine dair kesin olmak üzere verilen, mercii Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2022 tarihli ve 2022/892 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13/05/2023 tarihli ve 94660652 105 16 2569 2023 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04/07/2023 tarihli ve KYB 2023/61414 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04/07/2023 tarihli ve KYB 2023/61414 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, mağdur vekilince her ne kadar açıkça katılma talebinde bulunulmamış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Kanun yollarına başvurma hakkı” başlıklı 260/1. maddesinde yer alan, "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki düzenleme karşısında, mağdur vekilinin itirazı üzerine esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken itirazın katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2 b, 22/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarihli ve 2015/833 esas, 2015/1492 sayılı kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23/03/2022 tarihli ve 2020/2860 esas, 2022/2286 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 89/2 b, 22/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2022 tarihli ve 2022/464 esas, 2022/779 sayılı kararına karşı yapılan itiraza ilişkin olarak Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2022 tarihli ve 2022/892 değişik iş sayılı kararı ile mağdurun dosyada katılan sıfatı bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiştir.

2.Dosya kapsamına göre, mağdur vekilince her ne kadar açıkça katılma talebinde bulunulmamış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Kanun yollarına başvurma hakkı” başlıklı 260/1. maddesinde "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

3.İlgili düzenlemelere göre; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan mağdur vekilinin itirazı üzerine esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken itirazın katılan sıfatı bulunmadığından bahisle reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2022 tarihli ve 2022/892 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.