Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/454 Değişik İş

SUÇ: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

İNCELEME KONUSU

KARAR: Basit Yargılama Usulü Hükümleri Uygulanmak Suretiyle Verilen Karara Yapılan İtirazın Reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Erdemli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/181 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 nci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince neticeten 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme karşı yapılan itirazın, Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.08.2021 tarihli, 2021/454 Değişik İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.06.2022 tarihli ve 94660652 105 33 26853 2021 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB 2022/88936 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB 2022/88936 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2021 tarihli kararı ile sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de, Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2021 tarihli kararına, sanık müdafii tarafından 14/07/2021 tarihinde yapılan itiraz üzerine Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16/07/2021 tarihinde yapılan itirazın süresinde olmadığı ve bu konuda bir değerlendirme yapılması için dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesinde yer alan, ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.

'' şeklindeki düzenleme uyarınca mercii tarafından karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda bir inceleme yapılarak bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un ''Basit yargılama usulünde itiraz'' başlıklı 252 nci maddesinin inceleme konusu altıncı fıkrasında;

''(6) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.

''

Denilmektedir.

2. Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin itirazın süresinde yapılmadığından bahisle, dosyayı gönderdiği itiraz mercii Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2021 tarihli kararında, esas mahkemesinin ret kararı verdiği husus yönünden bir irdeleme yapmaksızın itirazın reddine karar verildiği, yukarıda yer alana kanuni düzenleme uyarınca hükümlü müdafiinin itiraz dilekçesinde yer alan sebepler göz önünde bulundurulmak suretiyle özellikle itirazın süresinde olup olmadığına ilişkin inceleme yapmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Mersin 8.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.08.2021 tarihli ve 2021/454 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.