Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/499 Değişik İş

SUÇ: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

İNCELEME KONUSU

KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2021/424 Esas, 2021/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince neticeten 4200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yapılan itirazın İzmir 19.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 tarihli, 2021/499 Değişik İş sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 01.06.2022 tarihli ve 94660652 105 35 27474 2021 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB 2022/83013 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2022 tarihli ve KYB 2022/83013 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın 04/06/2020 tarihli eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/04/2021 tarihli ve 2021/51432 soruşturma, 2021/16410 esas, 2021/1102 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepname üzerine İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2021 tarihli ve 2020/68402 soruşturma, 2020/6580 esas, 2020/4738 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İzmir 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2021 tarihli ve 2021/158 esas, 2021/301 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası;

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir.”

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. İncelenen dosyaların içeriğine göre; sanığın 04.06.2020 tarihinde idaresindeki ... ile gece vakti seyir halinde iken yapılan alkol muayenesine göre 214 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve 2021/51432 soruşturma, 2021/16410 esas, 2021/1102 sayılı talepnamesi ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı yapılan yargılama neticesinde 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince neticeten 4200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu karara yapılan itirazın İzmir 19.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 tarihli, 2021/499 Değişik İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği ancak aynı eylem nedeniyle, daha önceden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.02.2021 tarihli ve 2020/68402 soruşturma, 2021/6580 esas, 2021/4738 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İzmir 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2021/158 esas, 2021/301 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son bendi uyarınca neticeten 3360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 26.05.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 tarihli, 2021/499 Değişik İş sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.09.2023 tarihinde karar verildi.