Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2014/633 Esas, 2015/1116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının c bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.09.2020 tarihli ve 2016/94789 sayılı temyiz istemlerinin reddiyle onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri,

1.Olayın gerçekleşmesine sanığın tam kusuruyla sebebiyet verdiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,

2.Dosyada keşif yapılarak yeni bir rapor alınmaksızın yargılamanın tamamlanmasının hukuka aykırı olduğuna,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Yerel Mahkemenin Kabulü;

1.Mahkemece sanığın gece vakti, idaresindeki kamyonetle, dörtlüleri yanar vaziyette, mahal şartlarına uygun şekilde yavaş hızda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının sağ yan kasa arka kısmına, taşıt yolu üzerinde seyreden kamyonetin hızını ve yakınlığını dikkate almaksızın, ilk geçiş hakkını bırakmadan, dikkatsizce ve kontrolsüzce aracın gidiş yönüne göre sağdan çapraz şekilde kaplamaya giren 1934 doğumlu yayanın çarpması biçiminde gerçekleştiğinin kabul edildiği ve yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, kural ihlali bulunmayan sanık hakkında kusuru olmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir.

2.Dosyada mevcut ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince aldırılan 30.12.2014 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca hazırlanan ve 18.07.2014 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca sunulan raporlarda sanığa kusur atfedilmemiştir.

3.Olay anını görüntüleyen CD ve CD nin izleme tutanağı dosyada bulunmaktadır.

4.14.04.2014 tarihli ölü muayene tutanağında,

''...

Şahsın ölümünün geçirdiği ... dışı trafik kazası sonucu oluşan genel beden travması ve buna bağlı gelişen büyük kemik kırığı (femur boyun kırığı) takip eden komplikasyonlar sonucu meydana geldiği kanaat edinilmiştir.

...''

Denilmektedir.

5.Sanık aşamalardaki beyanında olayın meydana gelmesinde etken davranışının bulunmadığını ileri sürmektedir.

IV. GEREKÇE

1.Olay yeri görüntüleri, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, olayın 1934 doğumlu yayanın, aracın gidiş yönüne göre sağdan çapraz şekilde kaplamaya girerek, aracın sağ yan kasa arka kısmında bulunan içi dolu çuvala çarpması neticesinde meydana geldiği, sanığın aracın kasasının dışına taşacak ve yolda güvenli seyri engelleyebilecek şekilde içi dolu çuval astığı, gece vakti aydınlatmanın bulunmadığı yolda, asılı yükün görünebilir olmasını sağlayacak herhangi bir önlem de almadığı gözetildiğinde kazaya alt derecede tali kusuruyla sebebiyet verdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

2.Dosyada olay yeri görüntülerinden olayın meydana gelme şeklinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde anlaşılabilir olduğu gözetildiğinde bu husus hakkında bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2014/633 Esas, 2015/1116 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2023 tarihinde karar verildi.