Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Kapatılan) 4. Çocuk Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2014/645 Esas, 2015/466 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının yollaması ile birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 1320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Karar verilmiştir.

2. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/513 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hüküm açılanarak suça sürüklenen çocuk hakkında;

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının yollaması ile birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve üçüncü fıkrası, 52 nci maddesi uyarınca 4.000,00 TL ve 1320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2020/1276 Esas, 2021/1773 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.12.2021 tarihli ve 2021/139985 sayılı, katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir.

5. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 2022/1750 Esas, 2022/7887 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyete karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;

1. Katılanına ait olan çıplak resimlerin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve temyiz dışı kalan suça sürüklenen çocuk Mahmut tarafından internet ortamında yayınlanması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...'in eline geçirdiği ve katılana göndererek kendisi ile buluşmadığı takdirde yayınlayacağından bahisle tehditte bulunduğu katılanın da kabul etmemesi üzerine internet ortamında resimlerin yayınlandığı iddiası ile suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece 07.07.2015 tarihli hükümle katılanın olayın başından itibaren samimi inandırıcı ve tutarlı beyanları ile dosya kapsamı içeriği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve 08.09.2015 tarihinde karar kesinleşmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 09.09.2016 tarihinde mala zarar verme ve hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşerek ihbar edilmesi üzerine Mahkemece 12.02.2019 tarihli hükümle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyete hükmedilmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk 04.03.2015 tarihli duruşmada özetle; "... ben mağdur ...'i yaklaşık bir buçuk sene önce facebook'tan tanımıştım, iki üç ay süre ile facebook üzerinden konuştuk, yüz yüze her hangi bir görüşmemiz olmadı, bana her hangi bir fotoğraf göndermedi, diğer suça sürüklenen çocuğu tanımam, . ile iki üç ay konuştuktan sonra küsmüştük, küstükten yaklaşık bir ay sonra fake (sahte) hesap üzerinden .'in 5 6 adet yarı çıplak fotoğrafları geldi kimin gönderdiğini bilmiyorum, bende uyarmak amaçlı kendi facebook hesabımdan.'e gönderdim, kendisini uyarmak istedim, ben .'in fotoğraflarını başkaları ile paylaşmadım, bu ... isimli sahte profilin benim ile ilgisi yoktur, fotoğrafları kullanarak .'le de buluşmak istemedim, ben sadece uyarı amaçlı fotoğrafları gönderdim, bu nedenle üzerime atılı suçlamaları kabul etmem..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

5. Suça sürüklenen çocuk 12.02.2019 tarihli duruşmada özetle; "... ben daha önce mahkemenizde yargılandım ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Daha sonra başka bir suça karıştım ve ceza aldım, lehime olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum, suçsuzum, beraatime karar verilsin, pişmanım..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

6. Katılan 04.03.2015 tarihli duruşmada özetle; "... huzurda bulunan.. .tan benimle konuşmak istemişti, ancak ben mesajlarına cevap vermedim, hiç facebooktan Hızır ile görüşmedik, . benim çıplak fotoğraflarımı internet üzerinde yaydıktan sonra .. benim çıplak fotoğraflarımı . üzerinden mesaj olarak bana gönderdi, . alış veriş merkezinde benimle buluşmak istediğini aksi takdirde çıplak fotoğraflarımı facebook üzerinden ... da yayacağını söyledi, bana süre verdi, ben verdiği süreyi erteledim, bana verdiği sürenin son günü de karakola giderek şikayette bulundum, şikayetçiyim davaya katılmak istiyorum... " şeklinde beyanda bulunmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;

Suça sürüklenen çocuk ... (.) hakkında özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek ve şantaj suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ve bu suçlardan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosyada yayıldığı iddia edilen fotoğrafların ve bu fotoğrafların . ortamında suça sürüklenen çocuk tarafından yayıldığına ilişkin herhangi bir ekran görüntüsünün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun katılanın çıplak fotoğraflarını . ortamında yaydığına ve katılana şantajda bulunduğuna ilişkin katılanın soyut beyanları dışında dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, nedenleriyle hukuka aykırı olduğu belirlenen ilk derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmemiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan çocuğa ait olan, ele geçirilemeyen ve aşamalardaki ifadelere göre "çıplak" olarak nitelenen fotoğrafın katılan çocuğun cinsel organlarını vurgulayacak şekilde oluşturulup oluşturulmadığını, toplumun ortak edep ve ahlak temizliğine yönelik açık bir saldırı niteliğinde bulunup bulunmadığını tespit etme olanağının bulunmamasından dolayı suça sürüklenen çocuğun eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen müstehcenlik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun katılana ait çıplak resimleri kendisini ile buluşmadığı takdirde yayınlayacağından bahisle tehditte bulunduğu ve katılanın kabul etmemesi üzerine resimleri internette yayınladığı iddiasına konu olayda, atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair katılanın soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2020/1276 Esas, 2021/1773 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2023 tarihinde karar verildi.