Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/42 Esas, 2015/781 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üçüncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/42 Esas, 2015/781 Karar sayılı kararının sanık .müdafii, katılanlar vekili ve sanık . tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2020/1912 Esas, 2021/8679 Karar sayılı kararı ile anılan inşaatta şantiye şefi olduğu iddia edilen, aşamalarda ifadesine başvurulmadığı anlaşılan ...’ın, olay tarihinde anılan inşatta fiilen şantiye şefi olarak görev yapıp yapmadığı, eğitim düzeyinin bu işe uygun olup olmadığı, ... sağlığı ve ... güvenliği konularında tedbir alma konusunda yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı hususları tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılıp, ...’ın bu konu hakkında beyanı alındıktan sonra sanık ...’in hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat hükmü kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Dairemizin bozma kararı üzerine ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/135 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üçüncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.10.2022 tarihli ve 2022/127673 sayılı, sanık hakkında kurulan hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Beraat kararının kanuna aykırı olduğuna,

2. Usul ve yasaya aykırı diğer hususlara

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemenin Kabulü

Mahkemece, ''Mahkememize açılan kamu davasında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı karşısında olay tarihinde müteahhitliğini ... Yem. İnş. Ltd. Şti'nin yaptığı ve şirket yetkilisi ... tarafından asansör montaj işleminin .'ın yetkilisi olduğu. Asansör firmasına devredilip bu firmaca taşeron sözleşmesi ile işin devredildiği, olay tarihinde .'ın kardeşi ile birlikte çalışmakta iken 5 katlı ham inşaatta kurulu vaziyetteki asansör iskelesinde çelik halatın kopması sonucu zemine düşen çalışan ...'ın öldüğü, ölümün yüksekten düşmekle mümkün künt kafa ve genel beden tramvasına bağlı kırıklar, yaygın iç organ hasarı, iç kanama ve beyin kanaması sonucu öldüğü anlaşılmıştır. Eylem taksirli ölüme sebebiyet vermek olup, olayda kusuru olduğu iddiası ile üç sanık hakkında dava açılmış olup, sanıklardan ... inşaatı yapan müteahhit firmanın yetkilisi olması ashabiyle asansör montaj işini dosyada mevcut sözleşmeyle . Asansör firma sahib.'a devretmiştir.

Ölümle biten olayda asansörün kurulum işinin uzman kişilerin kontrol ve denetimi altında yürütülmemesi, halatın kopma ihtimaline karşı yedek halat emniyet halatı tesis edilmemesi, yüksekte yapılan çalışmalar sırasında kullanılmak üzere güvenlik halatı, ip vb ekipman verilerek yapılacak denetimlerle kullanımının sağlanmaması, yüksekten düşme ihtimaline binaen asansör boşluğu kenarında yeterince dikkat ve tedbirlerin alınmaması ve davranılmaması sebebiyle meydana geldiği açıktır.

Bu tektik bulgular ile birlikte olayın sorumlularının, kusur durumlarının belirlenmesi gerekmiştir.Yapılan ... devri sözleşmesi ile müteahhit firma yetkilisi ...'in asansör montaj işinde ... güvenliği açısından herhangi bir sorumluluğu kalmamıştır. Yapımı üstlenen Caymazlar firma yetkilisi Emine Acar ... mevzuatına uygun bir devir söz konusu olmaksızın yanında Tevfik Yaldız adlı şahsı çalıştırma konusunda anlaşma yapmış, ... devri olmadığından işin güvenlik konusu tamamen uhtesinde kalmıştır.

Bu haliyle yukarıda belirtilen teknik bulgulardaki zaafiyetin yanı sıra ... güvenliği hususlarının çalışanlarının insiyatifine bırakılması, ölene mesleki deneyimine bakılmaksızın ... güvenliği bilinci oluşturacak şekilde yeterli ... sağlığı ve güvenli eğitim verilmemesi ve yeterince bu konuda denetim yapmaması sebebiyle asli kusurlu kabul edilmiştir. İşçi sıfatıyla işi üstlenen ölenin kardeşi .ekibinde çalışan işçinin çalıştığı bölgede yeterli önlemlerin alınmadığı konusunda ilgilileri bilgilendirmemesi, uyarmaması, halatın kopma ve insanın düşme tehlikesine karşı gerekli bilgilendirmeleri ve denetimleri yapmaması sebebiyle tali, keza müteveffa işçi ...'ın da tehlikeli işte çalışırken yeterli dikkat ve tedbiri göstermemesi sebebiyle tali kusurlu bulunmuşlardır. Bu bulgu birbiri ile örtüşen bilirkişi raporları ile de teyit edilmiştir. Kusurlu olduğu kanaatine varılan . dosyaya celp edilen aile nüfus kayıt tablosundan da görüleceği üzere müteveffa ile ana baba bir kardeş olup, kardeşinin ölümü sebebiyle de sanığın yeterince ve manen acı çektiği, artık buna ceza vermenin gereksiz olduğu kanaatine varıldığından TCK'nın 22/6 maddesi tatbik edilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Hükmün istinafı üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2020/1912 Esas 2021/8679 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ve mahkememizin esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş mahkememizce yapılan yargılama neticesinde bozma ilamında belirtilen tanık dinlenmiş dinlenen tanık beyanı dikkate alınmak üzere önceki bilirkişilere dosya tevdi edilerek ek rapor tanzim edilmesi istenmiş bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan ek raporda sanığın olayda kusurunun olmadığı tekrar belirtilmiştir.

Mahkememizce dosya içeriğine, olaya, önceki raporlara, bilim ve fen tekniklerine uygun rapora itibar edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller, tüm dosya içeriği taraf beyanları alınan adli rapor güvenlik kamera kayıtları bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde olayın meydana gelmesinde sanığa atfedilebilecek herhangi bir kusur tespit edilemediği kazanın ve ölümün meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ...'' denilmiştir.

2. Tanık ... beyanında, ... isimli firmanın sahibi ile yaptığı anlaşma ile projenin mimarlığını üstlendiğini, kendisine, şantiyeye gelmesine gerek olmadığını, şantiyenin fiili şefliğini ...'in yapacağının söylendiğini, kendisinin şeflikten çekilmesi halinde büyük sıkıntı çıkacağını, ruhsatın iptal olacağını bu nedenle kendisinden isminin kalmasını rica ettiklerini ancak şantiyeye gitmeyeceğini sadece mimarlık yapacağını söylediğini, bu ... karşılığında herhangi bir ücret almadığını ve şantiye şefliği ile ilgili bir eğitiminin de olmadığını beyan etmiştir.

3. Dairemizin bozmasından sonra alınan ek raporda sanığın kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Beraat Kararının Kanuna Aykırı Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;

Mahkeme gerekçesinde açıklanan nedenler ile sanık hakkında beraat hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Usul ve Yasaya Aykırı Diğer Hususlara İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/135 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararında katılanlar vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.