Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, katılanın 17.02.2015 tarihli tarihli duruşmada "Ben yalnızca sanık ... ...'dan şikayetçiyim" şeklinde beyanda bulunduğu ancak diğer sanıklar hakkındaki şikayetinden açıkça vazgeçmediği ve genel olarak davaya katılmasına karar verildiği, 09.06.2015 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetinin devam ettiğini beyan ettiği ve sanıklar hakkındaki hükümleri vekili aracılığı temyiz ederek katılma iradesini devam ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılanın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ile yapmış olduğu mesajlaşma sırasında sinkaflı küfür etmesine konu eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği değerlendirilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/756 Esas, 2015/736 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.10.2020 tarihli ve 2016/32553 sayılı, hükümlerin onanması görüşünü içerir Tebliğname ile 8. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2020/9924 Esas, 2022/19906 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyasına Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul veya yasaya aykırı olup sanıkların cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların fikir ve eylem birliği ile arkadaşları olması nedeniyle tanıdıkları katılan adına sahte facebook hesabı açarak katılanın rızası dışında katılanın resmini cinsel ilişkiye davetkar sözlerle paylaştıkları, katılan adına cinsel içirikli yazışmalar yaptıları, sanıklardan ... ile katılanın sahte hesap açılmasına ilişkin olarak mesajlaşmaları sırasında sanık ...'nın katılana sinkaflı küfür ettiği iddiası ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve alenen hakaret ve hakaret suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemesi, sahte hesaba ilişkin IP adresinin tespit edilememesi nedenleriyle atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

3. Sanık ... 17.02.2015 tarihli duruşmada özetle " ... iddianameye konu olayı üzerime atılı suçlamayı anladım. ... benim arkadaşım olur. ... adına facebooktan sahte hesap açılmış, bu hesaptan bana ve ... ile ortak arkadaşlarımıza mesajlar gönderilmiş, bu mesajlarda pornografik içerikler vardı. Buluşma teklifleri vardı, bende arkadaşlarım olan ..., ... ve ... ile buluştuk, kendilerine bu hesaptan gönderilen mesajlara baktık. Daha sonra ben ... de yaşayan ... isimli arkadaşıma durumu anlatarak sahte açılmış olan hesabın şifresini ...'ya yardımcı olabilmek amacıyla öğrenip öğrenemeyeceğini sordum. O da şifreyi 10 dakika içerisinde bana gönderdi. Biz bu şifre ile söz konusu hesaba girdik. Hesabı açtığımızda da hesabı açan kişi mesajlaşmaya devam ediyordu. Biz daha sonra hesabi ve şifreyi ...'ya verdik. Ancak bu hesaptan şifre ile giriş yapılamadı çünkü hesabi açan kişi şifreyi değiştirmişti. Ben tekrar arkadaşım ...'ye şifreyi tekrar bulup bulamayacağını sordum, o da tekrar kayıtlı olan diğer e posta adresinin şifresini bize verdi. Bu e posta adresi esra_asre2@hotmail.com idi. biz bu adresi de ...'ya söyledik. Daha sonra ... şikayetçi olmuş, ben yalnızca ... adına açılan sahte hesaba öğrendiğim şifre ile girdim, herhangi bir paylaşılama girmedim, hakaret içeren paylaşımlarda bulunmadım. Pornografik içerikli şeyler yüklemedim. Ben bu hesaba kendime ait olan bilgisayardan girdim, telefondan girmedim. esra_asre2@hotmail.com adresi ... adına açılmış, isim olarak benim ismim geçmektedir. Ayrıca benim kullandığım çok eski bir cep telefonu da bilgi olarak verilmiş, ancak bu e posta hesabi bana ait değildir. Ben daha öncesinde esra_asre1@hotmail.com adresini kullanmıştım. Ancak ikinci adresten herhangi bir bilgim yoktur. esra_asre2@hotmail.com mail adresi oluşturulurken benim bilgilerim kullanılmıştır. Eğer başka bir amacım olsaydı, kendi bilgilerimi kullanmazdım. Biz ... adına açılan sahte hesabı şifre ile girdiğimizde ..., ... ve ... ile beraberdik. Bunun dışında yanımızda kimse yoktu..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

4. Sanık ... 05.05.2014 tarihli savcılık ifadesinde özetle "... ... benim Bayburt ilinde ikamet etmesi nedeni ile çocukluk arkadaşım olur. Kendisini tanırım. ...'dan öğrendiğim kadarıyla kendisi adına fotoğrafları da kullanılarak "..." takma adı ile facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde hesap oluşturulmuş. Bu hesaptan kimliği belirsiz kişi veya kişiler ...'nın kendisinin kullandığı "..." takma isimli facebook hesabındaki arkadaşları ile cinsel içerikli konuşmalar yapılmış. ... adına oluşturulan sahte hesapla porno içerikli birtakım paylaşımlar yapılmış ve bazı porno içerikli sayfalar açılmış. Bana bu olayların hepsini ... anlattı. Ben de bunun üzerine ...'ya kendisine yardımcı olabileceğimi söyledim. ...'ya tanıdığım samimi bir arkadaşım olduğunu, kendisinin rahatlıkla facebook şifrelerini ele geçirebildiğini ve bu suretle kendisine yardımcı olabileceğimi söyledim. ... da bu teklifimi kabul etti. Bunun üzerine internet ortamında tanıştığım ...'li olduğunu bildiğim ... isimli şahısla irtibata geçtim....

...Facebook'ta arkadaşım ... ile ... hesabımdan yazışma yapıyorken aramızda hakaret ya da tehdit içerikli birtakım sözler sarf edilmiş olabilir... Ben de ...'nın olayı adli makamlara taşıdığı takdirde ... ve ...'in ...'nın nişanlısı olan ...'a anlatabileceklerini ifade ettim. Kesinlikle burada ...'yı tehdit etmedim ve kendisine kesinlikle şantaj yapmadım. Yine aynı konuşmada olayı tehdit olarak algılayan ...'ya hitaben kızdığım için "s.ktir git o zaman" gibi bir ifade kullandım. Bu ifadeyi kullanmamın nedeni kesinlikle ...'ya hakaret etmek değildi. Kendisine iyi niyetimi tehdit olarak algıladığı için sinirlenmiştim. Bu nedenle ne yaparsan yap gibilerinden bu ifadeyi kullandım... "

5. Sanık ... 15.09.2015 tarihli istinabe duruşmasında özetle; "...ben bu konuda daha önce ifade vermiştim aynısını tekrar ederim. Olay tarihinde ...' ta üniversite öğrencisiydim, arkadaşım ... ... bir gün yanıma geldi ve ... adına facebook' da bir sayfa olduğunu, cinsel içerikli paylaşımlar yapıldığını ve okuldan bazı kişilere cinsel içerikli mesajlar atıldığını söyledi, benim bu facebook hesabından ...' nın söylemesi üzerine haberim oldu. ... ... ile konuşmuş, ...' ya sahte hesabın şifresini ele geçirmek suretiyle yardımcı olabileceğini söylemiş ...' da kabul edince, ... arkadaşı ...' yi aramış ve şifreyi çözmesini istemiş. ...' de bir süre sonra şifreyi mesaj ile göndermiş. Ben ..., ... ve ...' ın oturduğu Cafe ye gittiğimde ... yanımızda değildi. ... benden telefonumu istedi ve ... adına açılan facebook adresine girdi, ...' nin gönderdiği şifrenin doğru olup olmadığını kontrol etmek istemiştik. Hesabı açtığımızda mesajları gördük ancak açıp okumadık. Hesap için kullanılan mail adresi ... @hotmail.com ya da...hotmail.com isimli adresler idi. Şifresini şuanda hatırlamıyorum. Benin ... ile aramda bir husumet yoktu. Sahte facebook hesabı ile hiçbir ilgim yoktur. Suçlamayı kabul etmiyorum. Hakkımdaki şikayetten vazgeçilmesi halinde kabul ederim. Uzlaşmak isterim. Savunmam bundan ibarettir..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

6. Sanık ... 05.05.2014 tarihli savcılık ifadesinde özetle; "... ... benim üniversiteden arkadaşım olur. Kendisinden öğrendiğim kadarıyla ... takma adı ile facebookta bir hesap oluşturulmuş. Bu hesabı oluşturan kimliği belirsiz kişi veya kişiler ...'in kendisinin oluşturmuş olduğu ... isimli facebook hesabındaki arkadaş listesindeki şahıslarla cinsel içerikli konuşmalar yapmış. ... adına sahte olarak oluşturulan hesabın profil resminde ...'nın fotoğrafı kullanılmış. Yine sahte hesapta birtakım porno içerikli iletiler paylaşılmış ve porno içerikli birtakım sayfalar açılmış. Bu olayları öğrendikten sonra ... durumu üniversiteden arkadaşım olan ... ...'a da anlatmıştı. ... kendisine sahte hesabın şifresini ele geçirmek suretiyle yardımcı olabileceğini söyledi. ... da bu teklifi kabul etti. Bunun üzerine arkadaşım ... facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanıştığı arkadaşı ... ile irtibata geçti. ...'de ikamet ettiğini bildiğimiz ... bir süre sonra ... adına açılan sahte hesabın şifresini ...'ya gönderdi. Bunun üzerine benim ... IMEI numaralı telefonumdan ...'nın sahte hesabına giriş yaptık. Bu sırada ... ... ve Konursu Beldesi'nde ikamet eden, üniversiteden arkadaşlarım olan ... ile ... isimli şahıslar da yanımızdaydı. ...'nın sahte hesabına giriş yaptığımız sırada başka şahıslarla mesajlaştığını fark ettik. Bu mesajlaşmalarda sahte hesabı kullanan kişi başka şahıslarla tanışmak amacıyla hareket ediyordu. ...'nın sahte hesabında kullanılan mail adresi akp69@hotmail.com ya da akpbayburt69@hotmail.com isimli mail adresleri idi. Cep telefonu ile girdiğimizde ... adına açılan sahte hesaba ... ilinden giriş yapıldığını tespit ettik. ... şahsı tanımam. Ancak bildiğim kadarıyla bu isim facebookta ... ... tarafından kullanılıyordu. ... ve ... isimli şahıslar üniversiteden benim ...'nın ve ...'nın arkadaşı olurlar. Hatta ... bir dönek ... ile sevgili idi. Zaten bu nedenle ... sahte hesabın ... tarafından oluşturulduğunu düşünmektedir. ... da ...'in çok samimi arkadaşı olduğu için ... ...'ı da suçlamaktadır... " şeklinde beyanda bulunmuştur.

7. Sanık ... 23.03.2015 tarihli istinabe duruşmasında özetle; "... iddianamede üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. ... ile önceden arkadaştık onun adına başkası tarafından sahte bir facebook adresi açıldığı için ben büşraya yardım etmek istedim. Ben ... adına facebook sitesinde web sayfası oluşturmadım. Fotoğraflarını yayınlamadım. Büşranın ağzından küçük düşürücü ve kişilik haklarını ihlal eden cinsel içerikli söz ve açıklamalar yapmadım. Benim kesinlikle bu olayla ilgim ve alakam yoktur. Amacım Büşraya yardım etmekti. Zarar talep edilmesi durumunda karşılamak istemiyorum. Şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim. Uzlaşma talebi olursa kabul ederim. Kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul etmiyorum. İfadem bundan ibarettir. Başkada bir diyeceğim yoktur..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

8. Sanık ... 22.09.2014 tarihli savcılık ifadesinde özetle; "...müşteki ...'i daha önceden kız arkadaşım olması sebebi ile tanırım. Bir süre sonra ayrıldık. Ayrıldıktan sonra uzun süre görüşmedik. Sonra onun adına bir face açılmış. Bana da istek geldi. Face'te uygun olmayan şeyler paylaşılmış. Sonra öğrendim ki face başkası tarafından açılmış. Kimin tarafından açıldığını bulmak için yardım etmeye çalıştım... " şeklinde beyanda bulunmuştur.

9. Sanık ... 17.02.2015 tarihli duruşmada özetle; "... İddianameye konu olayı üzerime atılı suçlamayı anladım. ... benim arkadaşım olur. Kendisi adına açılan sahte hesaptan arkadaşlarım ... ve ...'a pornografi içeren mesajlar gönderilmiş, arkadaşlarım bana bunu söyleyince ..., ..., , ... ve ben toplandık. ... bir arkadaşı ile irtibata geçerek bu hesabın şifresini öğrendi. Bunun sonucunda ... isimli şahsa ulaştık. Daha sonra öğrendiğimiz bilgileri ...'ya ilettik. Ben kendi telefonumdan ... adına açılan sahte hesaba gönderilen şifre ile girdim. Ben hesaba girdiğimde sahte hesabı açan kişi mesajlaşıyordu. Ben bu hesaptan herhangi bir paylaşımda bulunmadım. Hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

10. Sanık ... 22.09.2014 tarihli savcılık ifadesinde özetle "...ben bu konuda daha önce kollukta ifade verdim. O ifadelerimi tekrar ederim. Suçlamaları kabul etmiyorum. Müşteki ...'i arkadaşımın kuzeni olması nedeni ile tanırım. Olaylarla alakam yoktur. Müşteki adına açılan facebook sitesinin kimin tarafından açıldığını tespit etmek amacıyla, yardımcı olmak amacıyla hareket ettim. Müşteki ile uzlaşmak isterim, söyleyeceklerim bundan ibarettir..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

11. Katılan 17.02.2015 tarihli duruşmada özetle; "... iddianameye konu olayı anladım. Ben daha önce beyanda bulunmuştum, aynen tekrar ederim. Bilgilerim kullanılarak bana ait olmayan bir facebook hesabı açılarak arkadaşlarıma pornografi içerikli mesajlar gönderilmiş, ayrıca bu hesaptan benim kendime ait olan hesapta paylaştığım ve yalnızca arkadaşlarımın görebileceği bir fotoğrafım paylaşılmış, ben ...'nın beyanlarını kabul etmiyorum. Beyanında belirttiği cep telefonu numarasını bir yıl öncesine kadar kendisi kullanmaktaydı. Ayrıca sahte hesabın şifresini öğrendiği kişi hiç bir bilgisi olmadan beni tanımadan çok kısa sürede hesabın şifresini gönderdiğini söylemektedir. Eğer bu hesabın şifresini ... daha öncesinde bilmeseydi bu kadar kısa süre içinde şifreyi öğrenemezdi. Olaydan sonra ben hesabın şifresini defalarca istememe rağmen ... bana vermeyi red etmiştir. Savcılığa gideceğimi söylemem üzerine de ailesinin duymasından endişe ettiğini söylemiştir. Ben yalnızca sanık ... ...'dan şikayetçiyim, cezalandırılmasını istiyorum, kamu davasına katılma talebim vardır..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

12. Tanık ... 18.09.2015 tarihli istinabe duruşmasında özetle; "... ... adına facebook .com sitesinden hesap açılmış, bununla ilgili bana da facebook hesabından mesaj atıldı, bu mesajda müştekinin çıplak fotoğrafları ve müştekinin ağzından yazılmış küçük düşürücü sözler para karşılığı birlikte olmak istiyorum gibi sözler yazılmıştı, ancak bu hesabı kimin açtığını bilmiyorum sanıkların açıp açmadığını da bilmiyorum, benim bu konu ile ilgili bilim bu kadardır... " şeklinde beyanda bulunmuştur.

13. Tanık ... soruşturma aşamasında 11.07.2014 tarihinde "... ... isimli kişiyi internet ortamından tanımaktayım yüz yüze görüşmüşlüğümüz yoktur fakat telefon ile zaman zaman görüşmüşlüğümüz vardır halen daha internet üzerinden ve telefon ile de görüşmekteyiz diğer isimlerini sormuş olduğunuz kişileri tanımıyorum bundan yaklaşık 2 ay kadar önce ... .... internet üzerinden kendisi ile görüşürken bir arkadaşının adına sahte facebook profil sayfasının açıldığını bu nedenle arkadaşının zordurum da olduğunu bu nedenle benimde biraz internet bilgimin olmasından dolayı arkadaşının adına açılan facebook sitesine ait link (URL) adresi versem bana şifresini bulabilir misin dedi bende kendisine bulmaya çalışacağımı söylememe üzerine internet üzerinden yazışarak bana facebook profil sayfasına ait link adresini gönderdi bende bu link adresinin deneme yanılma yöntemi ile şifresini bulup ... ...' a internetten yazışarak verdim bu olayla ilgili benim bildiklerim ve söyleyeceklerim bundan ibarettir..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

14. Suçlamaya konu sahte hesaba ilişkin İP adresine ulaşılamamıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların fikir ve eylem birliği ile arkadaşları olması nedeniyle tanıdıkları katılan adına sahte facebook hesabı açarak katılanın rızası dışında katılanın resmini cinsel ilişkiye davetkar sözlerle paylaştıkları, katılan adına cinsel içirikli yazışmalar yaptıları iddiası ile kamu davası açılmış ise de sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri ve suça konu hesabın sanıkar tarafından açıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve teknik delil elde edilememesi nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/756 Esas, 2015/736 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.