Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/264 Esas, 2015/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.10.2020 tarihli ve 2016/96948 sayılı, hükümlerin onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın yasa ve yönteme aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın bir dönem duygusal birliktelik yaşadığına katılanın ayrılmasından sonra katılan adına sahte facebook hesabı açıp katılana ait fiziksel mahremiyete ilişkin resmini yayınladığı ve katılanın kardeşini arayarak "bu yaptıklarım daha az, kardeşine aldığım elbiselerin parasını vermezseniz, daha neler yapacağım" dediği iddiası ile sanık hakkında tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31/03/2019 tarih ve 2008/6 256 esas 2009/79 karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olan olayların ve iddiaların sanığın aleyhine mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, ceza mahkumiyetinin yargılama sürecinde toplanan kanıtların bir kısmına dayanarak ve diğer bir kısmı göz ardı edilerek ulaşılan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanması gerektiği, bu ispatı hiçbir kuşku ve başka türlü oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olması gerektiği, yüksekte olsa bir olasılığa dayanılarak sanığı cezalandırmanın ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan, varsayıma dayalı olarak hüküm vermek anlamına geleceği dikkate alınarak suça konu facebook adresinin açılmış olduğu email adresinin tespit edilememiş olması, ve yine suça konu facebook adresinin bağlantı adresinin tespit edilememiş olması nedeniyle internet ağının IP adresinin tespit edilememesi ve yine katılanın sanığa fotoğraf göndermesi durumunun tam olarak tespit edilememiş olması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

3. Sanık 02.12.2015 tarihli duruşmada özetle "... hazırlık aşamasında vermiş olduğum beyanımı aynen tekrar ederim. Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben müşteki adına böyle bir facebook hesabı açmadım. Olay ile ilgili herhangi bir ilgim yoktur. Ayrıca müşteki bana herhangi bir fotoğraf göndermemişti..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

4. Sanık hazırlık aşamasında özetle; katılan ile bir dönem arkadaşlık yaptığını ve ayrıldıklarını, katılan adına sahte hesap açmadığını, katılanın kardeşini katılana aldığı hediyelerin geri verilmesini istemek için aradığını beyan etmiştir.

5. Katılan 02.12.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu, sanığa birlikte oldukları dönemde resim gönderdiğini, suça konu hesabı sanığın açtığını beyan etmiştir.

6. Tanık ... 02.12.2015 tarihli duruşmada özetle sanığın uzaktan akrabası olduğunu ve kardeşi olan katılan ile bir dönem arkadaşlık yaptıklarını, facebookta kardeşi adına hesap açıldığını gördüğünü beyan etmiştir.

7. Katılanın soruşturma sırasında facebook hesabı açılması hakkında bilgi sahibi olduklarını beyan ettiği Vasfiye ve Halime soruşturma sırasında alınan beyanlarının bilgi sahibi olmadıklarının beyan ettikleri anlaşılmıştır.

8. Sanığa ait dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan 03.08.2015 tarihli Dijital Materyal İnceleme Raporunda katılana ait herhangi bir veriye rastlanılmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle .Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/264 Esas, 2015/369 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.