Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9044 E.

12. Ceza Dairesi 2022/9044 E. , 2026/2345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1270 E., 2022/1316 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2022 gün ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı Kanunun 280/1-(a) bendinde, ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde "hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, somut olayda ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-c maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden duruşma açılmaksızın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile "-Hükmün birinci bendinin birinci paragrafında yer alan "8 yıl hapis" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "6 yıl hapis" ibaresinin EKLENMESİNE, -Hükmün birinci bendinin üçüncü paragrafında yer alan "6 yıl 8 ay hapis" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "5 yıl hapis" ibaresinin EKLENMESİNE, Hükmün ikinci bendinin birinci paragrafından sonra gelmek üzere " Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın kendilerini vekaletnameli tek bir vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 10.250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara eşit şekilde verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE," ibarelerinin yazılarak istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünde yer alan sonuç ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 12.05.2022 tarih, 2022/1270 E. ve 2022/1316 K. sayılı kararının açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hüküm kurulması amacıyla Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.