Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7181 E.

12. Ceza Dairesi 2022/7181 E. , 2026/2710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2774 E., 2021/3707 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ölenin kalp rahatsızlığı sebebiyle traktörden düştüğüne, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 30.06.2019 tarihinde saat 20:00 sıralarında, ölen ...'in traktöre saman yüklemek istediği ve yeğeni olan sanığın da ölene yardım amaçlı gittiği, olay yeri raporunda römorkun sağ arka tekerinin yaklaşık 50 cm gerisinde yerden yaklaşık 20 cm yüksekliğinde büyük taş bulunduğu, römorkun bu taştan geçmesiyle oluşan sarsıntı sonucunda römorkta bulunan yaklaşık 10 adet saman balyasının ölen ile birlikte yere düşmesi sonucunda ...'in öldüğü olayda sanığın üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğüne uygun davranmayarak traktörü tarlada bulunan taşın üzerinden geçirmesi neticesinde kazanın gerçekleştiği, ancak sanığın dayısına yardım etmek için gitmesi ve kusur durumu da göz önüne alındığında ceza verilmesi halinde sanığın kişisel ve ailevi durumu da dikkate alınarak cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde mağdur olacağı değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için, taksirli hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, sanığın tali kusurlu şekilde neden olduğu olayda, ölen ...'in dayısı olduğu ve ayrı evlerde ikamet ettikleri, aralarındaki ilişkinin boyutu nazara alındığında, sanık hakkında TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanamayacağı, sanık ...'un sevk ve idaresindeki traktörü dikkatsiz ve özensiz kullanması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu kabul edilmiş, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Korkuteli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.