Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6902 E.

12. Ceza Dairesi 2022/6902 E. , 2026/2706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1032 E., 2021/2288 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, çelişkilerin giderilmediğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 04.05.2017 tarihinde saat 00:35 sıralarında, sanık sürücü ...’nın, sevk ve idaresindeki 06... plakalı otomobil ile yol platform genişliği 11,20 metre olan, asfalt kaplama, üç yönlü Y kavşak niteliğinde, yatayda düz, düşeyde tepe üstü konumunda, yüzeyi kuru, üç şeritli bölünmüş yol, hava durumunun açık olduğu, gece vakti aydınlatmanın bulunduğu, azami hız limitinin 82 km/s olduğu ve meskûn mahal içerisinde yer alan ...Bulvarı üzerinde,... istikametine doğru sol şeritte seyir hâlindeyken; olay yeri Çiftlik Kavşağı tünel çıkışında, seyrine göre sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalar ... ve ...’a 48 metre fren iziyle çarpması sonucu, ...’ın hayatını kaybettiği, katılan ...’nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek nitelikte ve kemik kırıklarının hayati fonksiyonlara etkisi orta (2.) derecede olacak şekilde yaralandığı olayda; 26.04.20 18... .07.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporlarına itibar edilerek, sanık ... sevk ve idaresindeki 06... plakalı otomobili ile geldiği olay mahalli yol bölümündeki görüş açısı ve mesafesinin kısıtlı olduğu, taşıt alt geçidinden çıkışında, seyrine göre sağından aniden yola giren yayalara çarpmamak için fren tatbik etmiş ise de sol şeritte çarpışmayı önleyemediği, oluş şartlarındaki olayda aldığı önlemden başkaca alabileceği önlem bulunmadığı kabul edilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması gerekçeleri ile verilen kararda usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, beraat kararının dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.