Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5852 E.

12. Ceza Dairesi 2022/5852 E. , 2026/2253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1772 E. 2021/1964 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/649 (E) ve 2017/768 (K) sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 12.100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin kararı istinaf etmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiğine, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik araştırmayla hüküm tesis edildiğine, sanık lehine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın eyleminde bilinçli taksirin yasal unsurlarının bulunduğuna, mahkemenin delillerin takdirinde yanılgıya düştüğüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve ona bağlı yarı römork ile saat 15:40 sıralarında... Tünellerine gelen sanığın, tünel içerisinde sağ şeritten seyir halindeyken, motosikleti ile önünde seyretmekte olan ...'a tırın sağ ön kısmıyla çarptığı ve ölümüne neden olduğu, mecburi hızın en az 40 km/s olduğu tünelde ölenin 18 km/s hızla seyrettiği, kaza anını gösteren tünel içindeki güvenlik kamerası görüntülerinden motosikletin farlarını ve arka lambalarının yanmadığı ancak tünel içi aydınlatmaları nedeniyle müteveffa ve motosikletinin görünür halde olduğu, müteveffanın kazanın gerçekleşmesindeki kusurunun tali nitelikte olduğu, önde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemeyen sanığın asli kusurlu kabul edildiği olayda: olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan ceza verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.