Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/10036 E.

12. Ceza Dairesi 2022/10036 E. , 2026/2844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/131 E. 2022/1550 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Berâât
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, sanık ..., temyiz dışı sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu, sanık ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince berââtine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın ölen bebek üzerinde eşi aracılığıyla, kendi kızı üzerinde de babası olarak bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğuna, bebeğin bulunduğu odanın camını açarak odada reşit olmayan çocuğu ile bebeği yalnız bıraktığı dosyadaki tüm beyanlar, bilirkişi raporları ile sabit olan sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun annesi olan temyiz dışı sanık A. D.'nin, katılanların 2016 doğumlu olan bebeklerinin bakıcısı olduğu, 18.09.2017 günü, bebeğin babası katılan Ü. K.'nin ikametine gelecek olması nedeniyle bebeğin annesi olan katılan ...’ın talebi ile bakıcı A. D.'nin bebeği kendi evine götürdüğü, A. D.'nin kızı olan temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun okul çıkışı ikametine geldiği, bebeği sevmek istediği, A. D.'nın olay anında bebeğin bulunduğu odada bulunmadığı, kızı ile bebeği oturma odasında yanlız bıraktığı, bakıcının kızının bebeği kucağına alıp, bakıcının eşi olan sanık ... tarafından havanın sıcak olması nedeniyle açık bırakılan pencereden dışarı baktırmak istediği sırada, bebeğin öne doğru hamle yapması sonrasında pencerede bulunan sinekliğin de açılarak 3. katta bulunan evin penceresinden düşerek yaralandığı, bebeğin hastanede tedavi altında iken 18.10.2017 tarihinde vefat ettiği, İlk Derece Mahkemesince, temyiz dışı sanık A. D.'nin asli kusurlu, sanık ...'ün tali kusurlu, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun kusursuz, ölen bebeğin anne ve babaları olan katılanların tali kusurlu oldukları yönünde görüş bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle temyiz dışı sanık A. D. hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet ve erteleme, temyiz dışı katılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince berâât kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, her ne kadar sanık ...'e tali kusur izafe edilmiş ise de, bilirkişi raporunun hakim tarafından denetleneceği ve rapordaki görüşün mahkemeyi bağlamayacağı, ölen çocuk üzerinde bakım ve gözetim görevi bulunmayan sanığa sırf evde bulunması ve ölen çocuğun, kızı ile yalnız kalması ve kızının gerçekleştirdiği davranışa engel olmaması gerekçeleriyle kusur yüklenemeyeceği, olayın oluşumunda sanığın kusurunun bulunmadığı kanaati ile berâât kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.