Yargıtay 12. CD 2016/12723 E. 2018/9903 K.

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle Yaralama

Hüküm : 1 Sanık ... hakkında; Beraat

2 Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/3 b, 62/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyet için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat kararında hukuki isabet bulunmadığına, yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2 Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, eksik incelemeye, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, TCK. 89/1, 89/3 b maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 600 gün adli para cezasının TCK'nın 62/1 maddesine göre 1/6 oranında indirilmesiyle, 500 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 80 TL den olmak üzere netice cezanın 40.000 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 45.000. TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (2) numaralı bendin dört ve beşinci paragraflarında yer alan “45.000. TL” ibaresinin “40.000. TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.