Yargıtay 12. CD 2014/20429 E.

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Koruma Kurulu'nun 15.05.1993 tarih, 1262 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen, ... ili, ....mahallesi, ... sokak, 271 ada, 7 sayılı parselde bulunan No:8 sayılı binanın tapuda sanık ... adına kayıtlı olduğu, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan incelemede tescilli binanın izinsiz yıkıldığının ve yerine yeni 2 katlı bina yapıldığının tespit edildiği, bu tespit üzerine ... Koruma Bölge Kurulu'nun 29.06.2010 tarih, 1183 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, başlatılan soruşturma neticesinde binaya 31.08.1995 tarihinden itibaren malik olan sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, tescilli binanın izin alınmadan yıkılıp kaldırıldığı ve yerine yine izin alınmadan yeni bir binanın yapıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, suça konu tescilli binanın önceden babası... adına kayıtlı olduğunu, babası tarafından yıkılıp yerine davaya konu binanın yapıldığını, 08.12.2000 tarihinde ölen babasının ölümünden önce bu binayı tapuda kendisine devrettiğini, bu nedenle atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi ve mahkemece yapılan 17.04.2013 tarihli olay yeri keşfine sadece arkeolog bilirkişisinin katılması karşısında, mahkemece olay yerinde konusunda uzman bir inşaat mühendisinin katılımıyla yeni bir keşif icra edilerek, tescilli binanın yerine izin alınmadan yapılan binada kullanılan malzemelerdeki yıpranma durumu, renkteki solmalar gibi etmenler nazara alınarak binanın yapım zamanı belirlenmek suretiyle suç tarihi her türlü şüpheden uzak biçimde ortaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.