Yargıtay 12. CD 2014/21387 E.

Tebliğname no : 12 2014/151004

Mahkemesi: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 06/02/2014

Numarası : 2012/192 2014/54

Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıklar M.. K.., Z.. Ç.., M.. D.., Ü.. B..'ın mahkumiyetine, sanık A.. T..'ın beraatine ilişkin hükümler sanıklar Ü.. B.., M.. K.., Z.. Ç.., M.. D.. müdafileri ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Katılan A.. A.. vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında verdiği 21.11.2014 tarihli dilekçe ile tüm sanıklar hakkında, katılan A.. A..'ın şikayetinden vazgeçtiğini, katılma ve temyiz talebini geri aldığını belirttiği, katılan vekilinin vekaletnamesinde yetkisinin bulunduğu ve katılan A.. A..'ın vekili vasıtasıyla temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılanlar A.. A.., G..O.., D.. O.., K.. A.., F.. A., A.. A.., H.. A.., M.. V..A.. A..vekili ile sanıklar Ü.. B.., M.. K.., Z.. Ç.., M.. D.. müdafilerinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;

1 Sanık A.. T.. ile sanık Ü.. B.. hakkındaki temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık A.. T.. hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanık Ü.. B.. hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar A.. A.., G.. O.., D.. O.., K.. A.., F.. A.., A.. A.., H.. A.., M.. V.,. A.. A.. vekilinin kusura ve ceza miktarına, sanık Ü.. B.. müdafinin kusura, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık A.. T.. hakkındaki beraat, sanık Ü.. B.. hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA;

2 Sanıklar M.. K.., Z.. Ç.., M.. D.. hakkındaki temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanıkların mensubu bulunduğu şirket tarafından ölenler A..C.., A.. A.. ve R.. Y.. mirasçılarının zararlarının giderilmesi sebebiyle, bu ölenlerin mirasçılarının ilgili şirket ve yetkilileri hakkındaki vaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine ilişkin ibra ve feragatnamelerin dosyaya ibraz edildiği, ölen M.. O.. mirasçılarının zararlarının giderildiği ile ilgili dosya içeriğinde herhangi bir belgenin bulunmadığı, ancak firma yetkililerinin diğer ölenlerin yakınları ile anlaşma sağlayabilmelerine rağmen ölen M.. O.. mirasçılarının yüksek talepleri bulunduğu anlaşılmakla, ölenlerin yakınlarının zararlarını giderme konusunda çaba gösteren, dosyaya olumsuz tavırları yansımayan, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan sanıklar hakkında, dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ile TCK nın 50. maddesindeki paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup, sanıklar M.. K.., Z.. Ç.., M.. D.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 11.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.