Yargıtay 12. CD 2013/30044 E.

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1 a, 52/2 4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

A)Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde saat 15.00 sıralarında işyerinde çalışmakta olan ölenin işyeri kapısının arızalı olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'in kullandığı üzerine ahşap palet konulan forkliftin üstüne işçi ... ile birlikte 3 metre yüksekliğe çıkarak arızalı kapıyı tamir etmeye başladıkları, ölenin kepengi sarılı olduğu silindirden bir eliyle silindire tutunarak kepeng halkalarını sökerken dengesini kaybederek 3 metre yükseklikten düşerek ölmesi şeklindeki olayda; işyerinde işgüvenliği uzmanı mühendis atadığı anlaşılan ve kişisel koruyucuların kullanılmasının sağlanmasının belirtilen kişinin sorumluluğunda olduğu düşünülmeden, bilirkişi raporunda belirtilen nitelikte yüksekte çalışma ekipmanı sağlanması konusunda kendisine başvurulmayan sanığa kusur yüklenemeyeceği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.