Yargıtay 12. CD 2012/31909 E.

Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi

Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Hüküm :TCK'nın 179/3, 62/1, 50/1 a, 52/2 4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın tecil edilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde 214 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, alkolün de etkisiyle aşırı hız yaparak kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ...'ün aracına çarpıp savrularak sürücü ...'ın aracına çarptığı olayda; mağdur ... basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanıp şikayetçi olmamış ise de; sanığın aracında yolcu olarak bulunan ve sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ...'ın dosyadaki Serik Devlet Hastahanesi'nin 16.11.2011 tarihli geçici raporuna göre, çenesinde parçalı kesi oluşması nedeniyle Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Servisi bulunan bir merkeze sevkinin uygun olduğu belirtildiği halde kesin raporu aldırılmadan düzenlenen iddianamede, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3 2, 53. maddeleri gereğince dava açıldığı, bilinçli taksirle ...'ı yaralama eyleminden kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmediği, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi hükmünün aynı Kanun'un 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdurların şikayetçi olmamaları ile ilgili olduğu hususları dikkate alınarak; mağdur ...'ın kati raporunun aldırılmasından sonra, TCK'nın 89. maddesinin 2. veya 3. fıkrasında öngörülen nitelikli şekilde yaralanmış olduğunun saptanması durumunda, sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması sağlandıktan sonra, davaların birleştirilmesi cihetine gidilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; sanık hakkında alkollü ... kullanması nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nın 179/3. maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.