Yargıtay 12. CD 2012/24482 E.

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1 a 4, 52/2 4, 53/6, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında şikayet olmadığına, zararın karşılandığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Doktor raporu, ...'in beyanı ve tüm dosya kapsamından normal dozun üstünde alkollü olduğu belirlenen sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda yer alan elektirik direğine çarpması sonucu ...'ın ölümü ile birlikte ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda mağdurun yaralanma derecesine ve eylemin bilinçli taksirle işlendiği nazara alınarak atılı suçun TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete bağlı olmadığı ve bu durumda sanığa atılı eylemin TCK'nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturacağı ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanık hakkında sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı tutularak, BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.