Karar Detayı

Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Hüküm : TCK'nın 89/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 179/2, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 26/01/2010 tarihinden verilen mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 600 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

1 Sanık hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçundan hükmolunan hapis cezasının, sanığın ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, taksirle yaralamaya neden olmak suçundan hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının, sanığın yine ekonomik durumu gözetilerek bu kez günlüğü 30 TL den adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek çelişki yaratılması,

2 Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3 Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüt yaratacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.