Yargıtay 12. CD 2012/1140 E.

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunma

Uygulama : 1 Taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1 a,52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2 Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmasuçundan TCK'nın 206, 62/1, 52/2 4. maddeleri gereğincemahkumiyet,

Taksirle yaralama ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A ) Katılan vekilinin temyizinin taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun kabulu ile yapılan incelemede;

Hükümedilen adli para cezasının miktarına göre 21/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1. ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddeleri gereğince hükmün temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B ) Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma yoluna gidilebileceğinden tebliğnamedeki 2/b ve sanık ...'a ait adli sicil kaydının UYAP ortamından alınarak dosya arasına konulduğundan 2/C bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

1 ) Alkol raporuna göre 128 promil alkollü olan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini,

2 ) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın da verildiği 20/11/2008 tarihli duruşma tutanaklarının tamamının (4 sayfa) zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.