Karar Detayı

MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/2247 Esas, 2022/1745 Karar

HÜKÜM: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2022/629 E., 2022/606 E.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen mutabakat metninde de belirtildiği üzere müvekkilinin 23.241,00 Euro alacağının bulunduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile 23.241,00 Euro alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın arabuluculuk başvurusunda bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin 10.09.2018 tarihli sözleşmeye dayalı olarak ödeme yaptığını ancak alması gerekli olan malı alamadığı için davalı şirketin alacaklı olduğunu, davacı tarafça belirtilmiş olan mutabakat metninde 26.426,00 TL borçtan söz edildiğini ve davacının iddia ettiği rakamlarla aralarında tutarsızlık bulunduğunu, ayrıca söz konusu mutabakat metninin davacı tarafça delil oluşturmak maksadıyla sonradan düzenlendiğini ve geçerliliğinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu karşı davanın, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden ödenmediği iddia edilen alacağa ilişkin olduğu, 7155 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen dava şartı olarak arabuluculuk hükmü uyarınca, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması" gerektiği, ilgili kanun hükmünün 01.01.2019 tarihinden sonra yürürlüğe girdiği, davacı vekilinin karşı davayı 11.01.2022 tarihinde açtığı, arabuluculuk başvuru sürecinin karşı dava açıldıktan sonra 13.06.2022 tarihinde başladığı ve 27.06.2022 tarihinde anlaşamama şeklinde tamamlandığı, arabulucuya başvurulmadan karşı davanın açıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarınca dava açıldıktan sonra ve ret kararı verilmeden önce arabuluculuğa başvuruda bulunarak arabuluculuk süreci son tutanağının dosyaya ibraz edildiğini, bu nedenle mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesinin usulsüz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını

istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile karşı davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 133 üncü maddesine göre davaya cevap süresi içinde açılması gerektiği, bu durumda karşı davanın dava şartı arabuluculuğa tabi olması halinde ilgilinin arabuluculuk yolunu tüketmesinin dava açma süresi içinde mümkün olmayabileceği, dolayısıyla böyle bir durumda ilgilinin karşı dava açma hakkına müdahalenin söz konusu olabileceği, ancak böyle bir ihtimalde karşı dava açılmadan önce en azından arabulucuya başvurulması gerektiği, dava konusu alacağın 6102 sayılı Kanun'un 5/A hükmü kapsamında zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, karşı davanın 11.01.2022 tarihinde açıldığı, arabuluculuk başvurusunun daha sonra 13.06.2022 tarihinde yapıldığı, arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir dava şartlarından olmadığı, karşı dava bakımından arabululculuk dava şartının uygulanmasına engel bir düzenleme bulunmadığı, ilk derece mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkemece davanın usulden reddine karar verilmeden önce arabuluculuğa başvurulduğunu ve son tutanağının mahkemeye ibraz edildiğini, dava şartına ilişkin bu noksanlığın yargılama sırasında giderildiğini, verilen kararın usul ekonomisine aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak alacak istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2.6102 sayılı Kanun'un 5/A maddesi.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.