Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

SAYISI: 2021/63 Esas, 2021/447 Karar

HÜKÜM: Kabul, karar verilmesine yer olmadığı

KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalılar ... ve Yimpaş Gıda Sanayi

ve Ticaret A.Ş. vekili

Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne, bir kısım davalılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... ve Yimpaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili

tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalılar ... ve Yimpaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili

tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının ortaklığının geçerli olduğunu, iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davalı ... ve davalı ...Ş. yönünden verilen kararlar kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davalılar Yimpaş Gıda A.Ş. ve ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve Yimpaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili

temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Yargıtay Kararı

Dairenin 10.01.2023 tarih, 2022/3511 E. ve 2023/123 K. sayılı kararıyla Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Davalılar ... ve Yimpaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili

karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Davalılar Yimpaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımından reddinin ileri sürerek kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ( 1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri

2. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 41 ..., 55 ... ve 60 ıncı maddeleri, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 321 ... ve 336 ncı maddeleri

3. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, 22.04.2022 tarihli ve 2021/7 E., 2022/2 K. sayılı kararı

4. Değerlendirme

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar Yimpaş Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. ve ... vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalılar Yimpaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE,

Aşağıda yazılı bakiye 187,55 TL karar düzeltme ret harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 1.581,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.