Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/5938

Karar No

2023/6681

Karar Tarihi

21 Kasım 2023

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2018/2193 Esas, 2021/783 Karar

HÜKÜM: Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Sivas 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2016/1292 E., 2018/528 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'nın 12.10.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davacının vefat etmesi nedeniyle vekâlet ilişkisi sona ereceğinden murisin veraset belgesi getirtilerek mirasçıların tamamından vekâletname alınarak dosyaya sunulması veya mirasçıların davaya muvafakatlarının alınması suretiyle taraf teşkili sağlanması mümkün olduğu gibi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640 ıncı maddesi gereğince terekeye mümessil tayin ettirilerek davanın mümessil huzuru ile görülmesi suretiyle de taraf teşkili mümkündür. Dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğinden, müteveffa davacının mirasçılarının ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Mirasçılar ... ve Oğuz Karlı'dan vekaletname alınmış, vekilleri davayı takip ettiklerini bildirmiştir. Davacının mirasçılarından ... ise 12.04.2023 tarihinde vefat etmiş, geriye mirasçısı olarak ... ve davalı ... kalmıştır. ... mirasçılarından ...'tan vekaletname alınmadığı gibi, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalının temyiz dilekçesi ...'a tebliğ edilmemiştir. ...'in diğer mirasçısı olan ... işbu davanın davalısı olduğundan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640 ıncı maddesi gereğince terekeye mümessil tayin ettirilerek, kararın ve davalının temyiz dilekçesinin miras şirketi temsilcisine tebliği ile yasal süreler beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararçevrilmesineret

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:00:16

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim