Karar Detayı

MAHKEMESİ: Tüketici Mahkemesi

SAYISI: 2021/158 Esas, 2021/482 Karar

HÜKÜM: Asıl ve birleşen davanın kabulü

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili ve feri müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bir kısım davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinin mirasçısı ...'in Yurtbank ... Şubesine 04.06.1999 tarihinde 190.195,00 USD yatırdığını, paranın banka çalışanlarının kasıtlı yönlendirmesiyle off shore hesabına havale edildiğini, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek davacıların miras payları oranında davalıdan tahsilini talep etmiştir.

2.Birleşen davada davacı ... vekili, müvekkilinin mirasçısından müvekkilinin payına düşen miktarın ödenmesini talep etmiştir.

3.Birleşen davada davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'in bankadaki mevduatından müvekkillerinin payına düşen miktarın ödenmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak haksız davanın reddini istemiştir.

2.Feri müdahiller TMSF ve OYAK vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl ve birleşen davaların davanın kabulü ile 190.195 USD'nin döviz faizi ile fiilen tahsil tarihindeki döviz kuru üzerinden TL'ye çevrilmek suretiyle davalıdan alınıp muris ...'in mirasçılarına, veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Yargıtay Kararı

Dairenin 12.12.2022 tarih, 2021/8168 E. ve 2022/8847 K. sayılı kararıyla, asıl ve birleşen dava tarihleri itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan işbu davalarda zamanaşımı sebebiyle ret kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Bir kısım davacılar vekili; kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu, daha önceki tarihlerde dava açanlarla aralarında eşitsizlik yaratıldığını, İçtihatı Birleştirme Kararının geriye yürütülemeyeceğini, alacak taleplerinin zamanaşımına uğramadığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, off shore hesaba yatırılan mevduatın iadesi istemli davada zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri.

3. Değerlendirme

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE,

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince tüketici mahkemelerinde tüketici tarafından açılan davalar harçtan muaf olduğundan, davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Kanun ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 1.581,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılar ..., ..., ..., ..., ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.