Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/150 E., 2023/236 K.

SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ulus Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları için kamu davaları açılmıştır.

2. Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli kararı ile sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezasının ertelenmesine, 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli kararının sanıklar müdafii ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli kararı ile ''Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delilerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan '... Kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...' ibaresinin '... seri muhakeme usulü...' yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararı ile sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5 ay hapis cezasının ertelenmesine, 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; suça konu yerlerin sanıklara ait olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'un Ulus İlçesi ... Köyünde bulunan tapunun 154 ada 1 parsel numarasına kayıtlı taşınmazını köy yolunu 19.20 m2 , diğer sanık ...'ın da yine Ulus İlçesi ... Köyünde bulunan tapunun 138 ada 9 parsel numarasına kayıtlı taşınmazını köy yolunu 31.69 m2 işgal edecek şekilde kullandıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ...'un Ulus İlçesi ... Köyünde bulunan tapunun 154 ada 1 parsel numarasına kayıtlı taşınmazını köy yolunu yine diğer sanık ...'ın da Ulus İlçesi ... Köyünde bulunan tapunun 138 ada 9 parsel numarasına kayıtlı taşınmazını köy yolunu işgal edecek şekilde kullandıkları yapılan keşif neticesi düzenlenen bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden

herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.