Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/1538

Karar No

2023/1137

Karar Tarihi

27 Şubat 2023

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

HÜKÜM: Ret

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 09.09.2020 tarihinde karar kesinleşmiştir. Davalı ... vekili 23.09.2021 tarihli tavzih dilekçesi ile müvekkilinin İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2014/2077 E. sayılı icra dosyasındaki takibe kendi adına itirazda bulunmadığını ve müvekkili yönünden icra takibinin durmadığını, Mahkemece kurulan hükmün davalı ... yönünden hüküm doğurmayacağını, müvekkilinin yargılama masraflarına katlanması gerekmediğini, bu nedenle müvekkili hakkında kurulan hükümden müvekkilinin çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece 02.12.2021 tarihli ek karar ile tavzih koşullarının oluşmadığı, davalının talebinin iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle davalı ... vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, kesinleşen Mahkeme kararına yönelik davalı vekilinin tavzih talebinin reddine dair 02.12.2021 tarihli ek karara ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesi hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez hükmünü içermektedir.

Dosya içeriğine göre tavzih koşulları bulunmamaktadır.

Davacı vekilinin tavzih talebinin reddine ilişkin Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR: **

Açıklanan sebeplerle;

Mahkemece verilen 02.12.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasına**

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:30:43

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim