Yargıtay 11. HD 2021/4994 E. 2022/5791 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/4994

Karar No

2022/5791

Karar Tarihi

13 Eylül 2022

MAHKEMESİ: TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 30.01.2021 gün ve 2021/İHK 1250 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı/Başvuran vekili; Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası teminatları kapsamında sigortalı buğday tarlalarından kuraklık nedeniyle hiç verim alamadığından bahisle şimdilik 75.500,00 TL zararının tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, başvuruya konu poliçelere ilişkin zararların tespitinin yapılarak ilgililere ödendiğini beyan ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; değerlendirmelerin yapılıp poliçelere ilişkin ödemelerin yapıldığı gerekçesiyle başvuranın talebinin reddine ve yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmiştir.

Başvuran davalının itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; başvuru sahibinin bakiye zararının bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, başvuran davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, başvuran davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, başvuran davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:23:25

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.