Karar Detayı

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2019 tarih ve 2017/308 E. 2019/385 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 08.04.2021 tarih ve 2019/1229 E. 2021/528 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1 Dosyanın incelenmesinde; itirazın iptali davasına konu Ankara 7. İcra Müdürlüğü’nün 2017/6439 Esas sayılı icra dosyasının aslının dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olup, temyiz incelemesinin yapılması için gerekli olan icra dosyasının celbedilerek,

2 Kararı temyiz eden davacı vekili Av. ... Av.... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2019 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek,

3 Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline tebliğinden sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde, temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede, temyize cevapların yanı sıra temyiz istemlerini de belirtmek suretiyle kararın düzeltilerek onanmasını talep ettiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği, ancak davalıların temyiz harcını yatırmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HMK 366. madde yollamasıyla 344. madde gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç (292,10 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 59,30 TL maktu harç) ve giderlerinin yatırılması hususunda davalılar vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksiklikler giderildikten, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilip, temyize cevap için yasal süreler beklendikten veya gerekli işlem tesis edildikten sonra, her halükarda davacının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.