Karar Detayı

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.10.2019 tarih ve 2019/149 2019/239 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 24.05.2021 günü hazır bulunan davacı ve asli müdahil vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davaya konu çekin davacı şirket yetkilisinin iradesi fesada uğratılarak ve tehdit ile alındığını ileri sürerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu çekin nakit borç verilmesi nedeniyle alındığını, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu olan keşidecisi davacı şirket olan çekin ön yüzündeki imzanın aval için atıldığı, davacı keşideci şirket adına atılmış herhangi bir imza bulunmadığı, çekin bu haliyle kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı, davacı şirketin ve aval verenin bu çekten dolayı hukuki sorumluluğunun bulunmadığı ve borç altına girmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davaya konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu çekin iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 18.443,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.